Diario de Información y Análisis de Intereconomía
TRIBUNA

Hay que tranquilizar a Rusia

La iconografía que representa a las distintas naciones con la figura de un animal, ha dibujado tradicionalmente a Rusia como un gigantesco oso, ávido de sofocar entre sus poderosos brazos a sus indefensas presas. Y todo el mundo sabe que este plantígrado es una fiera habitualmente pacífica, que sólo ataca al hombre si le percibe como una amenaza para sus crías o para su territorio de recolección, caza y pesca. Aplicando este esquema de comportamiento a la política internacional, no hay duda que la Federación Rusa, incluso después de la desaparición de la Unión Soviética, considera que el Este de nuestro continente lindante con la Unión Europea, Ucrania, Moldavia, Bielorrusia, y el Cáucaso, Georgia, Armenia y Azerbaiyán, son áreas que debe tutelar política, cultural y económicamente, y que cualquier movimiento de los Estados Unidos o de los países europeos para incorporar alguno de estos Estados a la OTAN o al ámbito comercial comunitario es visto desde Moscú como una provocación intolerable. Rusia sigue siendo una gran potencia militar dotada de armamento nuclear sólidamente instalada en una vasta extensión de Eurasia con la que hay que contar si se desea un mundo estable, próspero y en paz.

En los últimos años tanto Washington como Bruselas han olvidado estas verdades elementales y se han dedicado a irritar al oso ruso con reiterados actos de presencia e interferencia en sus zonas sensibles, lo que ha dado lugar a una respuesta contundente. La apropiación por la vía del hecho consumado de Crimea, la guerra civil desatada en la franja oriental de Ucrania y la masiva intervención en Siria son tres ejemplos elocuentes de este tipo de reacciones. Si se analiza cada uno de estos casos de manera fría y objetiva con un criterio coste-beneficio, se advierte que los perjuicios generados por estos conflictos son mayores que las eventuales ventajas en juego. Crimea ha sido rusa desde hace siglos y su población es rusa en una abrumadora mayoría, la importancia estratégica de Ucrania para Europa y para los Estados Unidos, una vez culminada con éxito la recuperación del espacio del antiguo Pacto de Varsovia y de los Estados bálticos para la Unión Europea y la OTAN, es relativa se mire como se mire, y en cuanto a Assad, el auténtico peligro es la teocracia iraní y si el resultado de nuestra aproximación a la tragedia siria es una alianza anti-occidental entre Rusia y los ayatolás de Teherán, hemos cocinado un pan como unas tortas.

La llegada de Trump a la Casa Blanca y la probable elección de Fillon como Presidente de Francia pueden cambiar la ecuación Occidente-Rusia de forma significativa en la dirección de una distensión entre ambos polos geopolíticos, lo que, una vez comprobados los efectos negativos de la técnica agresiva de Obama, es probable que redunde en un claro beneficio para los intereses de las dos partes. Como siempre, se trata de plantear visiones a largo plazo frente a las cuestiones coyunturales o estrictamente emocionales. Polacos y bálticos sienten un legítimo rencor hacia su gigantesco vecino, fruto de una historia llena de agravios nunca compensados, y por tanto están en un permanente ánimo hostil hacia Rusia, a la que siguen temiendo sujetos a atavismos comprensibles, pero que ya no tienen vigencia. Sin embargo, a nadie en el Kremlin se le pasa por la cabeza a estas alturas el impulsar una acción imperialista contra países miembros de la UE o de la OTAN porque saben que esta es una línea infranqueable que ninguna Administración norteamericana iba a consentir. Otra cosa es que las elites rusas aguanten estoicamente que se les arrebate lo que a sus ojos les pertenece. Eso es lo que han intentado Obama y su ex-Secretaria de Estado y fallida candidata presidencial, y que ha desembocado en un clamoroso fracaso. Ahora lo aconsejable es que las aguas vuelvan a un cauce de sensatez, prudencia y comprensión mutua.

El caos sangriento de Oriente Medio requiere de una colaboración Rusia-EEUU-UE que aparte a Rusia del régimen totalitario y exportador del terrorismo que oprime Irán desde hace cuatro décadas y contribuya a aislarlo y neutralizarlo. Al fin y al cabo, la política exterior rusa se basa en dos ejes muy simples: a) conservar y consolidar su hegemonía en la que considera su zona de interés estratégico vital y b) tejer sus amistades y enemistades en función de un descarnado pragmatismo sin componentes sentimentales o ideológicas que lo distorsionen. A partir de aquí es fácil entenderse con Putin y la gente que le rodea y que mandan y mandarán por un largo tiempo en la Plaza Roja. Tampoco conviene olvidar que dentro de veinte o treinta años la gran fuerza emergente global que es ahora China habrá alcanzado la cima de su capacidad bélica, financiera y comercial y que sería bastante temerario por parte de la UE y de los EEUU manejar su relación con semejante dragón manteniendo un frente abierto con Rusia.

Esperemos, pues, que los cambios decisivos que se van a producir en los próximos meses en los principales centros decisorios del mundo libre se traduzcan en un apaciguamiento del oso ruso, al que si no se le incordia en su hábitat natural, no sólo no constituye un peligro, sino que se puede convertir en un valioso colaborador para resolver problemas que sí son auténticamente graves.

Publicidad

Colabora con Intereconomia

Opinión Columnas
15 Febrero 2017
En contraste con el enorme número de expertos en cualquier rama del saber y de la tecnología y con el sistema de información más potente del mundo con los que cuenta Estados Unidos.
Opinión Columnas
9 Febrero 2017
El único método de que los separatistas consigan sus objetivos fuera de la ley es, obviamente, la rebelión violenta contra la Constitución y el Estado democrático.
Opinión Columnas
1 Febrero 2017
En particular el Gobierno de la Nación y su impávido Presidente se han puesto a la cabeza de este silencio ominoso, que contrasta con el estrépito que el voluminoso cuadrúpedo arma cada día en los medios.
Opinión Columnas
24 Enero 2017
Los magistrados han resaltado que si bien el Gobierno puede establecer, modificar o anular Tratados Internacionales, dado que el Tratado de la Unión Europea, del que el Reino Unido es signatario, reconoce derechos a los británicos, solamente el Parlamento es la instancia legitimada constitucionalmente para decidir sobre él.
Opinión Columnas
19 Enero 2017
La Conferencia de Presidentes Autonómicos se acaba de reunir para pactar diez líneas de actuación que mejoren el funcionamiento del Estado y las condiciones de vida de sus ciudadanos.
Opinión Columnas
11 Enero 2017
Opinión Columnas
4 Enero 2017
Opinión Columnas
29 Diciembre 2016
Lo trágico es que a estas alturas del drama, el único incentivo que puede ser efectivo es el temor al castigo.
Opinión Columnas
22 Diciembre 2016
Los planteamientos del Aznar de hoy por bien fundamentados que estén, tienen un punto débil: los errores del Aznar de ayer durante su largo mandato.
Opinión Columnas
14 Diciembre 2016
Aunque nuestra vigente Constitución establece en su artículo sexto que los partidos han de funcionar de manera democrática, no ha sido esta la tónica imperante desde la Transición hasta hoy.