Diario de Información y Análisis de Intereconomía
TRIBUNA

Defender el tratado con Irán

El tratado con Irán es del mayor interés para todo Occidente y constituiría una estupidez gigantesca –o algo peor- denunciarlo.

Con motivo de la expulsión de 35 diplomáticos rusos de los EEUU, el ministro Lavrov anunció la expulsión de otros 35 diplomáticos estadounidenses. Pero el presidente Putin se interpuso, canceló la expulsión e invitó a todos los diplomáticos a la fiesta de Navidad del Kremlin. Es un movimiento sencillamente genial que nos pone en el hilo de lo que queremos tratar aquí: ¿Qué interesa más a Rusia, una escalada de represalias en caliente para contentar a los amantes de la “mano dura” o una actitud conciliadora capaz de apaciguar los ánimos y cerrar la vía hacia una actitud de tensión innecesaria?

El senador Bob Corker, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de los EEUU, ha declarado, refiriéndose al acuerdo con Irán, que “no cree que vaya a romperse”. Durante la campaña electoral, Donald Trump, que tomará posesión hoy día 20, dijo: “tenemos un mal acuerdo, pero tenemos un acuerdo”. Parece que, para el presidente Trump, los acuerdos deben respetarse. Es de esperar que todo esto muestre el camino en la buena senda; es decir, en la que indica que el acuerdo entre Irán y los EEUU se mantendrá como está.

Hay razones para ello. De hecho en 2007, y en 2011 de nuevo, las 17 agencias de la inteligencia estadounidense informaron al presidente Obama –y a quién quisiera leerlo- que “con elevada confianza”, Irán no tenía un programa armamentístico atómico en marcha. Por razones que a nadie se le escapan, la prensa mundial no hizo caso de estos informes de inteligencia de la misma manera en que ahora hace caso de los absurdos informes sobre el “hacking” ruso. A este respecto, cabe preguntarse: ¿por qué habría que no hacer caso a 17 agencias de inteligencia y sí dar credibilidad a los bulos de que Irán estaba solo a unos meses de la bomba atómica?

Según el “partido de la guerra”, Irán querría engañar a Occidente con el tratado y acabará obteniendo armas atómicas pero, en realidad, los primeros interesados en no renunciar al tratado son los propios iraníes. Traicionar lo firmado y mantener un programa secreto significaría arriesgarse a un ataque preventivo israelí, país que sí tiene armas atómicas, y de manera incontrolada al no firmar el Tratado de No proliferación Nuclear. Además, animaría a sus vecinos saudíes y turcos a armarse igualmente y llevaría menos seguridad a la región.

Por parte de los EEUU, la renuncia al tratado equivaldría a divergir y a aislarse claramente respecto de los aliados de la OTAN –Francia, Alemania y UK-, que sí que creen que es un buen acuerdo. La cosa no solo acabaría ahí, dado que tanto estadounidenses como europeos se verían abocados a renunciar a la venta de casi dos centenares de aviones comerciales de Airbus y Boeing a Irán. Además, Occidente tiene en común con Irán un enemigo: los terroristas suníes del ISIS y de Al-Qaeda.

Así las cosas, el tratado con Irán es del mayor interés para todo Occidente y constituiría una estupidez gigantesca –o algo peor- denunciarlo.

Esperemos, por tanto, que lleguen a la política norteamericana nuevos vientos capaces de enterrar para siempre el nefasto legado de los dos Bush y del tristemente célebre Barack Obama, un legado de guerra innecesaria y de conflictos sin fin.

Publicidad

Colabora con Intereconomia

Opinión Columnas
22 Junio 2017
En una nación “poscristiana”, solo cabe la “opción benedictina”, del mismo modo que Benito de Nursia se retiró a la vida monacal en le caos político ocasionado en Europa tras la caída del imperio romano.
Opinión Columnas
15 Junio 2017
Los liberales saben bien de que hablo: ellos sacan fuerzas de su odio cerril contra cualquier competencia del Estado para enfrascarnos en el dialelo insoluble socialista/liberal.
Opinión Columnas
9 Junio 2017
“El Estado debe ser aconfesional, la sociedad es religiosamente plural y cada vez más plural”, ha asegurado el Cardenal Osoro.
Opinión Columnas
2 Junio 2017
Pese a que la izquierda alega rebelarse contra el orden, en realidad son los niños mimados del presente entramado de poder.
Opinión Columnas
26 Mayo 2017
Los restos del ejército de Pavelic, el ejército alemán, combatientes eslovenos y serbios, junto con columnas de civiles se replegaban hacia Austria con el fin de rendirse a los británicos.
Opinión Columnas
19 Mayo 2017
La ‘incitación a la violencia’ es una invitación directa, de persona a persona, para la violencia. Expresar opiniones políticas o sociales que no gustan a la gente no es la misma cosa.
Opinión Columnas
5 Mayo 2017
Los 100 primeros días del gobierno Trump muestran, como signo destacado, la incoherencia entre el Trump candidato y el Trump presidente.
Opinión Columnas
28 Abril 2017
Shafarevich es uno de esos intelectuales rusos que la URSS enterró y que perecieron en la ciénaga del marxismo.
Opinión Columnas
21 Abril 2017
El pueblo estadounidense votó contra la globalización, por el fin del belicismo de dos administraciones neoconservadoras y contra la inmigración masiva. Hoy, todos estos objetivos están muy en el aire.
Opinión Columnas
14 Abril 2017
Cualquier valoración de la política exterior estadounidense que menosprecie u omita el papel del lobby sionista o es falsa