Diario de Información y Análisis de Intereconomía
TRIBUNA

Las razones del informe del 'hacking' ruso

El estúpido -pero peligroso- John McCain ha equiparado el supuesto “hacking” a una acción de guerra rusa. Demencial.

Al momento, cuando todos los periódicos españoles cierran filas en torno a la singular e indemostrada idea de que Donald Trump recibió su victoria de manos de los “hackers” de Putin, quisiera hacer unas pocas consideraciones al respecto.

Primero, basta leer los artículos de opinión para percatarse de que ningún periodista ha leído el informe recientemente desclasificado y surgido de la Oficina del Director Nacional de Inteligencia, titulado “Russia’s Influence Campaign Targeting the 2016 US Presidential Election”. Cuando se lee, está claro que no hay prueba alguna de la acusación principal; es decir, que Rusia influyó en la campaña electoral norteamericana. Esto no equivale a decir que “hackers” rusos no hayan podido hacerse con los “mails” de John Podesta. Sin embargo, los medios deberían mejor incidir en el contenido de estos mails y sobre todo en la manera en que los políticos de aquél país -posiblemente los de todos los demás también- hablan de los ciudadanos y opinan “off-the-record”.

Segundo, el objetivo del informe no es otro que desacreditar a Donald Trump. El estúpido -pero peligroso- John McCain ha equiparado el supuesto “hacking” a una acción de guerra rusa. Demencial. Lo que se trata en realidad es de un primer acto de guerra del “establishment” republicano y demócrata para preparar un “impeachment” en el que el presidente esté ya desacreditado ante la opinión pública.

En tercer, lugar, el informe pretende desacreditar también a los medios no convencionales o fuera de la onda habitual: por ejemplo, la emisión en inglés de Al-Jazeera o Russia Today America, a la que se dedican siete páginas en el informe.

En cuarto lugar, el informe pretende aportar justificación a la expansión de la OTAN más allá de Alemania, un acto que viola claramente lo acordado entre Ronald Reagan y Mikhail Gorbachev al final de la guerra fría. Esto satisface hondamente al partido de la guerra y a las corporaciones armamentísticas. La guerra es un negocio y, si Rusia no es una amenaza, el negocio decae.

Por último, se trata de aportar cobertura a los partidos al uso para justificar su derrota el pasado 8 de noviembre: la inmigración masiva, la deslocalización económica, el “libre comercio” y otras tesis del gran capital no son las que provocaron una revuelta popular inesperada, no. Fue “Russia Today America” la que influyó el voto de los estadounidenses.

Todo esto es de locos pero tiene sentido. Lo malo es que la plausibilidad de lo que aquí se dice no se discutirá nunca en los medios convencionales. Es lo que tiene la prensa apesebrada.

Publicidad

Colabora con Intereconomia

Opinión Columnas
22 Junio 2017
En una nación “poscristiana”, solo cabe la “opción benedictina”, del mismo modo que Benito de Nursia se retiró a la vida monacal en le caos político ocasionado en Europa tras la caída del imperio romano.
Opinión Columnas
15 Junio 2017
Los liberales saben bien de que hablo: ellos sacan fuerzas de su odio cerril contra cualquier competencia del Estado para enfrascarnos en el dialelo insoluble socialista/liberal.
Opinión Columnas
9 Junio 2017
“El Estado debe ser aconfesional, la sociedad es religiosamente plural y cada vez más plural”, ha asegurado el Cardenal Osoro.
Opinión Columnas
2 Junio 2017
Pese a que la izquierda alega rebelarse contra el orden, en realidad son los niños mimados del presente entramado de poder.
Opinión Columnas
26 Mayo 2017
Los restos del ejército de Pavelic, el ejército alemán, combatientes eslovenos y serbios, junto con columnas de civiles se replegaban hacia Austria con el fin de rendirse a los británicos.
Opinión Columnas
19 Mayo 2017
La ‘incitación a la violencia’ es una invitación directa, de persona a persona, para la violencia. Expresar opiniones políticas o sociales que no gustan a la gente no es la misma cosa.
Opinión Columnas
5 Mayo 2017
Los 100 primeros días del gobierno Trump muestran, como signo destacado, la incoherencia entre el Trump candidato y el Trump presidente.
Opinión Columnas
28 Abril 2017
Shafarevich es uno de esos intelectuales rusos que la URSS enterró y que perecieron en la ciénaga del marxismo.
Opinión Columnas
21 Abril 2017
El pueblo estadounidense votó contra la globalización, por el fin del belicismo de dos administraciones neoconservadoras y contra la inmigración masiva. Hoy, todos estos objetivos están muy en el aire.
Opinión Columnas
14 Abril 2017
Cualquier valoración de la política exterior estadounidense que menosprecie u omita el papel del lobby sionista o es falsa