Diario de Información y Análisis de Intereconomía
'No se debe cortar, ni las uñas a los gatos'

El Congreso, cada vez más cerca de la gente: debate sobre la cola de los perros

La Gaceta
0
comentarios

Mientras el puzzle geopolítico internacional cambia a gran velocidad y la crisis económica aún hace estragos en las economías de medio mundo, el Congreso de los diputados español debate prohíbir cortar el rabo a los perros en mitad de una gran expectación mediática. La medida se ha aprobado sin aceptar la excepción que pedía el PP: los perros de caza, "que no controlan el movimiento de su rabo". 

El pleno del Congreso ha ratificado hoy por unanimidad el Convenio Europeo de Protección Animal de 1987, que prohíbe, entre otras prácticas, cortarle el rabo de los perros por motivos estéticos o cortarle las uñas a los gatos.

Los 344 diputados han apoyado la adhesión definitiva de España a dicho convenio, que establece algunos principios llamados "para la protección de los animales", tales como limitar su uso en publicidad y espectáculos o prohibir coratles el rabo a los canes por motivos no curativos.

El Pleno ha debatido esta ratificación y con ella, la polémica cuestión sobre el rabo de los perros. Finalmente, se ha aprobado la enmienda presentada por el grupo de Unidos Podemos contra esta práctica, frente a la excepción que había incluido el Gobierno en el texto del Convenio para permitir el corte del rabo en las razas de perros de caza, y que contaba con el apoyo del grupo popular.

Podemos y PSOE a favor, PP en contra y Cs abstención

La enmienda ha contado con el apoyo de 175 diputados (Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, PSOE, ERC y parte del grupo mixto), frente a 136 que han votado en contra (grupo popular más 3 del grupo mixto) y 37 abstenciones (Ciudadanos y PNV).

La reserva o excepción planteada por el Gobierno a dicho Convenio se refería en exclusiva a los perros de caza, que "se pueden herir por su impetuosidad al no controlar el movimiento de su rabo", ha explicado en su defensa el diputado popular Bernabé Pérez.
La solución planteada por el Ejecutivo garantizaba, en su opinión, la integridad de los derechos de los perros, al obligar a que la intervención se realice sólo a cachorros y bajo supervisión veterinaria.

El PACMA, celebra "el fin de las mutiliaciones" 

El partido animalista celebra "la victoria" en contra del "lobby de la caza" y aplaude que no se haya admitido la excepción que proponía el Gobierno, que pretendía permitir que en España se "amputase" la cola a los perros por motivos estéticos, una "cruel práctica" para PACMA, que se atribuye parte del éxito de la nueva ley: "Nos alegramos de haber alcanzado este importante éxito por los animales siendo parte activa de todo el movimiento animalista que, con su presión, ha influido en el posicionamiento de los grupos políticos en el Congreso de los Diputados".

PACMA reconoce una "campaña de presión en los medios de comunicación" y una ronda de reuniones con los grupos parlamentarios 2para hacerles ver la importancia" de que los perros conservaran la cola y, en definitiva, se aprobara el Convenio Europeo de Protección Animal.

Una asunto que ha dado algunos bandazos

La polémica en torno a esta cuestión tuvo su origen en el debate en Comisión del Convenio, ya que el pasado 6 de marzo se aprobó con el apoyo de todos los grupos, menos del PP, esta enmienda el grupo de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea contra la excepción del Gobierno, es decir que quedaba ya prohibida el corte del rabo de los perros.

Pero dos días después, en la misma Comisión, volvió a debatirse y se admitió la excepción para los perros de caza que planteaba el Gobierno a través de una enmienda pactada entre el PP, ERC y PNV, y que establecía límites y garantías veterinarias para esta práctica. Sin embargo, y ante la polémica creada, ERC anunció el 9 de marzo que retiraría su apoyo en el pleno a esta excepción, tal y como ha ocurrido hoy.

Pablo Iglesias: "no es más bonito un perro sin rabo"

En el debate en el pleno, Pablo Iglesias, ha recordado que cortar el rabo a los perros ya estaba prohibido en muchas comunidades autónomas. "No es más bonito un perro por cortarle las orejas y el rabo, una sociedad del siglo XXI debe dejar atrás tradiciones que no tienen ningún sentido, los animales no son el complemento estético a la virilidad de nadie", ha añadido. Asimismo, ha lamentado que España "haya tardado 30 años en incorporarse al sentido común" (el Convenio data de 1987).

La representante del Grupo Socialista Zaida Cantera ha calificado de "excusa" la intención del Gobierno y ha recordado que en países con gran tradición cazadora "tener el rabo cortado es sinónimo de dueños de bajo estatus social".

Y Guillermo Díaz, de Ciudadanos, ha señalado que "los españoles han sido mejores y han ido por delante de sus representantes" y ha asegurado que "quien tortura es un peligro para la sociedad". 

Leer más...

Álex Lachhein: 'El Pacma es una bomba de relojería

Así se ha humanizado a los animales

Por qué se prohibe el Toro de la Vega (y no los Correbous)

'La ultraizquierda controla el mundo natural y el del cine… y yo estoy en los 2'

Publicidad
Publicidad