Diario de Información y Análisis de Intereconomía

Lo que terminó y lo que empezó el 1 de abril de 1939

Una cuestión clave en que se expresa la soberanía, y a la que nuestros políticos no prestan la menor atención, es la de las relaciones con nuestros supuestos aliados y la opción de la neutralidad, una vez caído el Pacto de Varsovia y a la vista de las desgraciadas intervenciones de la OTAN.  ¿Es la neutralidad  conveniente? ¿Es posible?: https://www.youtube.com/watch?v=qJ5cAHxL5n0&t=240s

**********************

Aquel día perdieron la guerra un conglomerado de separatistas, stalinistas, anarquistas, marxistas y jacobinos. Y la perdieron en la forma ¡tan reveladora!  de furiosos choques armados entre ellos mismos. Lo que deja a cualquiera estupefacto es que aquella alianza de golpistas, totalitarios y racistas (pues los separatismos vasco y catalán se basaban en un racismo no por estrafalario menos dañino) haya querido pasar por democrático y engañado a tanta gente. Este absurdo distorsiona de principio la mayoría de los análisis de aquella contienda y de sus consecuencias, y distorsiona  también la política actual. 

   Claro que los vencedores tampoco eran demócratas. Pero es que la democracia no jugó ningún papel en aquella guerra. Lo que tenía de democrática la caótica república fue herido por la insurrección izquierdista de octubre del 34, y rematado por las fraudulentas elecciones de febrero del 36 y el violento proceso revolucionario que siguió. Por esta razón, los nacionales que se alzaron contra dicho proceso no creían en una democracia liberal que había desembocado en el desastre y que estaba en crisis en toda Europa. Las razones de  la guerra no fueron una democracia ya destrozada  por izquierdas y separatistas, sino los valores más fundamentales de la supervivencia de la nación española y de la cultura cristiana, raíz también de la cultura europea.  

   Lo que terminó aquel día tan señalado fue un largo proceso de desintegración social y nacional  comenzado con la crisis  subsiguiente al “Desastre” del 98, marcada por un desatado terrorismo anarquista, agitaciones y huelgas revolucionarias y provocaciones secesionistas que derrumbaron el régimen liberal de la Restauración. La breve dictadura de Primo de Rivera contuvo tales derivas, pero a continuación la II República elevó a un nivel más alto el frenesí  político. El mismo Azaña caracterizó a sus partidos como “incompetentes, de codicia y botín, sin ninguna idea alta”; otros eran simplemente totalitarios, hasta empujar a la mitad de la sociedad a someterse a un despotismo nunca visto, o rebelarse. Hubo rebelión y finalmente victoria en una difícil lucha. 

   Y lo que empezó ese 1 de abril fue la paz más larga que haya vivido España en varios siglos, hasta hoy mismo, aunque perturbada por  el terrorismo comunista del maquis y el separatista de la ETA y otros, añorantes del aquel Frente Popular felizmente vencido. 

   No fue una paz estéril, pues con el nuevo régimen España se remozó de arriba abajo, superando las taras de la miseria, el analfabetismo y graves desigualdades sociales y regionales, características de la época anterior. España pudo eludir la guerra mundial,  deseada por los vencidos y que habría multiplicado las víctimas y los destrozos. El régimen llamado franquismo supo vencer al intento comunista de volver a la guerra civil mediante el maquis.  Supo derrotar el criminal intento de hambrear masivamente a los españoles propiciado por Moscú, Londres, Washington y otros por medio del aislamiento  internacional. En Años de hierro he tratado con una óptica más objetiva  los difíciles años de la posguerra. 

   En fin, los vencedores del 1 de abril supieron reconstruir el país sin ayudas como las que beneficiaron a Inglaterra, Francia o Alemania,  y luego alcanzar una de las cotas de desarrollo más altas del mundo,  poniendo en pie una economía próspera y sana con muy poca deuda y desempleo. Supieron defender la soberanía nacional contra viento y marea y dejar un país libre de los odios brutales de la república, políticamente moderado y más culto que nunca antes (o después, si vamos a eso).  Supieron, en fin, crear condiciones para una democracia viable, no convulsa o caótica, y organizar el tránsito a ella sin graves traumas...  Son verdaderas hazañas históricas que devolvieron a España la confianza en sí misma después de tantos años de autodenigración e ineptitud. No voy a extenderme, porque ya lo he hecho en el libro Los mitos del franquismo, que puede leer quien tenga interés.  

    Pues bien, hoy es el día en que unos políticos que se sienten herederos de los vencidos en la guerra o ajenos a los vencedores tratan de destruir todo lo construido,  mintiendo, calumniando y amenazando a la nación; partidos cuyas señas de identidad son la corrupción, la demagogia, la hispanofobia, el terrorismo o la colaboración con él,  y una violencia mal contenida por ahora. Con la misma desenvoltura que los del Frente Popular se proclaman demócratas, cuando en realidad son más bien parásitos de una democracia que no les debe nada. Este uno de abril debe ser la ocasión para reflexionar sobre el mal camino y la degradación a la que llevan tales partidos y políticos a la democracia y a la nación.

 ******************

En mi blog en la Gaceta he señalado un hecho curioso: me han dicho que lo visitan unas 20.000 personas, a veces más, cosa que me costó creer hasta que vi que un artículo reciente había sido proyectado unas 4.500 veces en las redes, sobre todo Facebook y tuíter. Pero lo habitual es que las proyecciones a las redes no pasen de unas decenas o cientos. Esto significa que la inmensa mayoría no se toma el escasísimo trabajo de reproducir el blog en las redes sociales. Se llegó a 4.500 en esa ocasión, en gran parte por el título que le puse: “¿Tienen pene Cifuentes y Carmena”? Sin embargo los demás artículos tienen a menudo más contenido político o histórico, y apenas se difunden.

     Y lo mismo ocurre con “Una hora con la Historia”. Aunque va subiendo de oyentes, no deja de mantenerse en los límites de un gueto, y ello se debe precisamente la pasividad de muchos de sus oyentes, pasividad que contrasta con el activismo de la izquierda y separatistas. Se dirá que estos tienen gente pagada para enviar o reproducir mensajes en las redes, a menudo con subvenciones que nos extraen a todos. Pero lo cierto es que, les paguen o no, el trabajo no cuesta casi nada, ni en dinero ni en esfuerzo. Es decir, si unos cientos o unos miles de nuestros oyentes se tomasen  la mínima molestia de comentar y enlazar el programa en las redes, seguro que su audiencia se multiplicaría, y con ella su influencia. Las redes sociales son un medio excelente para desbordar los podridos grandes medios de masas, en gran parte corruptos, pero solo funcionan si se utilizan en masa.

    Así que pregunto a nuestros lectores y oyentes: ¿sois conscientes de que el conocimiento de la historia ayuda a sanear la política y corregir la deriva cada día más peligrosa, que sufre España? Porque la verdad, como decía Cicerón, se corrompe tanto con la mentira como con el silencio”. Si pensáis así, debéis utilizar la herramienta intelectual que es “Una hora con la Historia” y difundirla. Y si formáis tertulias y pequeños grupos, tanto mejor. Es una tarea en la que debemos comprometernos todos, porque nos incumbe a todos.

   La cuenta para colaborar en la lucha por la verdad histórica: ES09 0182 1364 33 0201543346

 

Publicidad

Últimos trabajos:

Entrada de blog
21 Junio 2017
Entrada de blog
20 Junio 2017
Entrada de blog
19 Junio 2017
Entrada de blog
18 Junio 2017
Entrada de blog
14 Junio 2017
Entrada de blog
12 Junio 2017
Publicidad