«Ser es defenderse», RAMIRO DE MAEZTU
La Gaceta de la Iberosfera
Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.
Este artículo se publicó en La Gaceta antes de convertirse en La Gaceta de la Iberosfera, no siendo entonces propiedad de Fundación Disenso.

Un apuesta de alto riesgo

22 de diciembre de 2014

No resulta fácil hacer conjeturas sobre todo cuando no se dispone de todos los datos, por tanto lo que voy a decir está sujeto a todas las críticas merecidas que reciba y además admito que se trata de una interpretación maquiavélica en el sentido literal. ¿Por qué de un tiempo a esta parte a “Podemos” y sus representantes se le ha dado tanto protagonismo en los medios de comunicación? Es evidente que para que a un partido le voten la primera condición ha de ser que sea conocido y esa condición no es ni fácil ni barato conseguirla, no puede ser una casualidad que esté presente en todos los canales de radio, prensa y televisión, continuamente objeto de comentarios mayoritariamente críticos pero comentarios y publicidad al fin y al cabo, con un mensaje revolucionario que aprovecha el resentimiento y el disgusto de la sociedad hacia los partidos políticos, escandalizando al personal.

En primer lugar podríamos decir aquello de que al periodista y a los medios en general todo lo que sea conseguir audiencia les resulta interesante, por tanto un mensaje estrambótico, escandaloso, original o provocador que atraiga público les resulta atractivo económica y mediáticamente desde una Belén Esteban  a un tsunami pasando por asesinatos o “Podemos”. Por tanto el protagonismo de un Pablo Iglesias resulta mediáticamente interesante.

Es posible que en un primer momento este partido comunista, que es lo que es al fin y al cabo,  resultara chocante en estos tiempos en una Europa liberal y socialista conservadora, que resultara comercial el resaltar sus propuestas revolucionarias, que por cierto no tienen nada de originales si las comparamos con cualquiera de las propuestas comunistas radicales o anarquistas del siglo pasado. Como en los años sesenta estaba de moda el hablar de la revolución cubana y del “Che”, entre la juventud “progre” de aquel momento. Por supuesto ni pensar seriamente en establecer dicho régimen en Europa: Era una actitud a la moda, provocadora y contestaría por parte de una juventud que precisamente no tenía que sufrir tales regímenes dictatoriales. Era una pose.  No hay más que recordar el fenómeno “mayo del 68”.

Pero los medios son a su vez dependientes, en España sobre todo, del beneplácito del poder político ya que en su mayoría son deficitarios y dependen de licencias y permisos para realizar su labor, por tanto sin el consentimiento explicito o tácito de los respectivos gobiernos, es muy difícil existir y desde luego imposible de tener protagonismo, lo que me lleva a pensar que si “Podemos” ha conseguido el protagonismo que tiene es porque directa o indirectamente este protagonismo ha sido no solo tolerado sino fomentado por los poderes fácticos.  ¿Por qué? Esa es la pregunta ¿A quién beneficia la aparición de un movimiento  radical de izquierda revolucionaria? Podremos alegar mil argumentos sobre corrupción política y rechazo colectivo al sistema político bipartidista, pero esa crítica también ha sido predicada y con anterioridad por parte de partidos como UPD, Ciudadanos o Vox… ¿Por qué a estos partidos se les ha negado el pan y la sal de los medios de comunicación y se le ha dado protagonismo a “Podemos”? ¿Es que se está buscando el enfrentamiento radical como mecanismo de presión sobre el votante conservador? Si este fuera el caso, la apuesta es muy arriesgada. Nos jugamos el futuro de este país, si llegara a gobernar un frente popular, por culpa de un “cabreo” colectivo irracional, sería un desastre de consecuencias incalculables.

.
Fondo newsletter