Las cuentas personales de Laura y Alba Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, no cuadran con los ingresos declarados por la sociedad que administran. La Fiscalía Anticorrupción ha detectado un desfase de al menos 250.000 euros entre las cantidades que recibieron en sus cuentas bancarias y los rendimientos que constan oficialmente vinculados a Whathefav, la empresa situada en el centro de la investigación del caso Plus Ultra.

El dato resulta clave en la nueva fase de la causa. El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ya ha acordado investigar a las hijas del expresidente socialista, pero el fondo del asunto está ahora en el origen, destino y justificación de los fondos que circularon por su sociedad y por sus cuentas personales.

Según Anticorrupción, resulta «llamativo» el volumen de ingresos recibidos por Laura y Alba Rodríguez en comparación con lo que declararon a través de Whathefav. El informe de la Unidad de la Agencia Tributaria adscrita a la Fiscalía, fechado el 30 de diciembre de 2025, analiza los ejercicios desde 2020 y concluye que esas cuantías tienen «poca correlación» con los sueldos que percibían de la sociedad.

La cuenta de Laura Rodríguez recibió 247.191 euros desde abril de 2021. La fecha no es menor: los ingresos comenzaron apenas un mes después de que el Gobierno de Pedro Sánchez aprobase el rescate de Plus Ultra por 53 millones de euros.

La cuenta de Alba Rodríguez recibió, por su parte, al menos 199.904 euros desde abril de 2023. En ambas cuentas aparece como autorizado José Luis Rodríguez Zapatero, un dato que para el juez refuerza la conexión operativa entre los distintos actores del entramado investigado.

La Fiscalía sostiene que Laura y Alba Rodríguez no eran «dos personas ajenas a la dinámica» investigada. Entre los indicios citados figura que su situación patrimonial «no concuerda con sus sueldos en la sociedad», una circunstancia que Anticorrupción vincula directamente con el posible papel instrumental de Whathefav.

La investigación sitúa a esta empresa como una pieza relevante en el circuito de pagos. Inteligencia Prospectiva, señalada por el juez como una sociedad «instrumental» utilizada para introducir fondos en España, habría abonado 561.440 euros a Whathefav. Esa misma sociedad también habría transferido 368.258,72 euros a Análisis Relevante, empresa vinculada al empresario Julio Martínez, amigo de Zapatero.

A su vez, Análisis Relevante, que según el juez habría sido «financiada por Plus Ultra», transfirió 239.755 euros a Whathefav y 490.780 euros al propio José Luis Rodríguez Zapatero. Los investigadores han puesto especial atención en las facturas emitidas bajo el concepto genérico de «servicios agencia», sin detalle concreto sobre la prestación real.

El juez sospecha que Whathefav pudo cobrar cantidades elevadas por trabajos de maquetación de informes que, según los indicios recabados, ya estarían elaborados. Para el instructor, esa falta de concreción revela una posible «falta de correspondencia entre la actividad declarada y la actividad real», compatible con una función de cobertura formal.

Zapatero defendió ante la Audiencia Nacional que la empresa de sus hijas desarrolla una actividad real dedicada al marketing digital, la producción de vídeos y el seguimiento de la comunicación. La describió como una «empresa moderna», vinculada también al ámbito de los e-sports, y aseguró que cuenta con «cuatro o cinco» empleados, además de colaboradores externos.

El expresidente negó haber cobrado dinero procedente de Whathefav y afirmó que la sociedad trabaja para otros clientes además de Análisis Relevante. Sin embargo, admitió que no sigue de forma cotidiana la gestión de la compañía administrada por sus hijas.

El desfase fiscal de 250.000 euros se convierte así en uno de los elementos centrales del caso. La investigación ya no se limita a los pagos derivados del rescate de Plus Ultra, sino que examina si sociedades del entorno de Zapatero sirvieron para canalizar fondos bajo apariencia de trabajos profesionales.