El cantante Julio Iglesias estudia presentar una demanda millonaria contra ElDiario.es y contra la cadena estadounidense en español Univision por la publicación de informaciones que lo vinculaban con presuntas agresiones sexuales a dos antiguas empleadas en 2021. El artista considera que esas noticias han provocado un grave perjuicio a su imagen pública en todo el mundo.

La posibilidad de acudir a los tribunales se abre después de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional haya decidido archivar la investigación preprocesal iniciada a raíz de las denuncias presentadas por ambas mujeres. El Ministerio Público descartó continuar con las diligencias por delitos de agresión sexual, trata de seres humanos y vulneración de derechos laborales tras escuchar, por videoconferencia y bajo protección, a las denunciantes la pasada semana.

El archivo se produjo al asumir la Fiscalía los argumentos de la defensa del intérprete, encabezada por el abogado José Antonio Choclán, que había pedido poner fin a la causa al considerar que no existían elementos suficientes para sostener la acusación.

Según fuentes próximas al entorno del cantante consultadas por Libertad Digital, el equipo jurídico ya valora interponer acciones civiles contra los dos medios que difundieron la información inicial. El objetivo sería reclamar una indemnización por vulneración del derecho al honor y a la propia imagen, una cuantía que, según esas mismas fuentes, podría alcanzar los 200 millones de dólares.

Desde el círculo cercano a Iglesias aseguran que el impacto emocional ha sido notable. Describen a un artista «muy afectado» y “profundamente indignado” por unas acusaciones que considera falsas y que, en su opinión, han dañado de forma irreversible su reputación internacional.

En los escritos remitidos a la Fiscalía, la defensa criticó duramente el tratamiento mediático del caso. Denunció que se emitieran entrevistas ocultando la identidad de las denunciantes, utilizando voces de actrices para recrear testimonios con una carga «emocional y dramática», y presentando esos relatos como si fueran declaraciones directas de las supuestas víctimas. A juicio de los abogados, ese procedimiento no cumple con los estándares de información veraz exigidos por la doctrina constitucional y genera una situación de indefensión.

El propio equipo legal subrayó ante el Ministerio Público que el deterioro de la imagen del cantante era incuestionable. En su escrito citaba incluso textos publicados por el director de ElDiario.es en los que se reconocía la enorme difusión internacional de la investigación periodística y el riesgo de que un error acabara comprometiendo la credibilidad del medio y desembocara en una avalancha de demandas judiciales.

También se aludía a un pódcast elaborado por uno de los responsables del proyecto informativo, en el que se cuantificaba el eco mundial de la noticia: miles de artículos publicados en decenas de países en apenas unos días, con especial impacto en Estados Unidos, Italia y México.

Con la investigación penal ya cerrada, el foco se traslada ahora al terreno civil. La defensa de Julio Iglesias prepara una estrategia legal para exigir responsabilidades por lo que considera una difusión irresponsable de acusaciones no probadas, convencida de que el archivo de la Fiscalía refuerza su posición de cara a una posible batalla judicial de gran envergadura.