«Ser es defenderse», Ramiro de Maeztu
Sánchez admitió haber cobrado unos 18.000 euros por la elaboración «ocasional» de informes

El exsocio de la trama admite que la empresa de las hijas de Zapatero distribuía informes a clientes

El exsocio de Análisis Relevante de 2020 a 2025, exdirector de Análisis y Coordinación de Contenidos de Telefónica de 2018 a 2022, Sergio Sánchez Benítez. Europa Press.

La investigación parlamentaria sobre la trama vinculada al entorno de José Luis Rodríguez Zapatero sigue estrechando el cerco. Este viernes, en el Senado, un exsocio de la consultora implicada ha reconocido que la empresa de las hijas del exmandatario participaba en el envío de informes a potenciales clientes, en un episodio que añade nuevas sombras sobre la red de relaciones del expresidente, según informa ABC.

Se trata de Sergio Sánchez, antiguo socio de la firma Análisis Relevante y exalto cargo del CNI, quien compareció ante la comisión de investigación. Aunque inicialmente aseguró que colaboraría, terminó optando por una estrategia de silencio, limitando sus respuestas a una versión mínima de los hechos.

En su escueta declaración, Sánchez admitió haber cobrado unos 18.000 euros por la elaboración «ocasional» de informes. Sin embargo, confirmó un extremo clave: los dosieres eran enviados a clientes a través de Whathefav, la empresa vinculada a las hijas de Zapatero, que habría actuado como canal de distribución dentro del entramado.

La revelación contradice parcialmente versiones anteriores y refuerza la sospecha de que existía una estructura organizada para dar salida a estos informes en el mercado, pese a que el compareciente sostuvo que «en ningún momento» tuvo constancia directa de quiénes eran los clientes finales.

La comparecencia, marcada por las evasivas, ha incrementado la tensión en la comisión. Desde el Partido Popular, el senador José Antonio Monago denunció las contradicciones entre el testimonio de Sánchez y el del propio Zapatero, llegando a cuestionar abiertamente su actitud: «¿A quién tiene miedo?», le espetó durante la sesión.

Desde VOX, la portavoz Paloma Gómez calificó el comportamiento del compareciente como «un insulto a la inteligencia», subrayando la falta de credibilidad de quien, pese a su trayectoria en el ámbito de la seguridad del Estado, asegura no haber detectado irregularidades en su propia empresa.

La comisión, que investiga derivadas del caso Koldo y el rescate de la aerolínea Plus Ultra, continúa así acumulando indicios sobre una red de relaciones empresariales y políticas en torno al expresidente socialista, con especial atención a los flujos económicos y a los mecanismos de intermediación utilizados.

+ en
Fondo newsletter