La Justicia investiga al secretario de Organización y Formación de Más Madrid, Gabriel Ortega, por las presuntas irregularidades cometidas durante el proceso de primarias de la formación en Alcorcón, unas elecciones internas en las que la candidatura respaldada por la dirección se impuso por apenas tres votos de diferencia.

La Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Alcorcón, plaza número 7, ha abierto diligencias por un presunto delito de falsificación de documentos públicos y ha citado a declarar a Ortega el próximo 28 de octubre. También están investigados la concejal de Más Madrid en Alcorcón Alessandra Romero Guijarro y un trabajador de la Secretaría de Organización del partido.

La causa parte de una denuncia presentada este verano por militantes de la propia formación, que sostienen que el censo habría sido manipulado para favorecer a las candidaturas próximas a la cúpula regional de Mónica García.

Unas 70 altas bajo sospecha y una victoria por 90 votos frente a 87

Los denunciantes aseguran que en las semanas previas al cierre del censo se habrían incorporado alrededor de 70 personas a la agrupación de Alcorcón mediante un procedimiento irregular. Las sospechas adquieren especial relevancia por el estrechísimo resultado de las primarias municipales.

La candidatura encabezada por Manu San Pastor, considerada próxima a la dirección regional, obtuvo 90 votos, mientras que la lista alternativa encabezada por Trinidad Castillo, teniente de alcaldesa y portavoz municipal del partido, consiguió 87. Sólo tres papeletas separaron a ambas candidaturas.

Los militantes denunciantes sostienen además que Castillo y uno de sus asesores fueron excluidos inicialmente del proceso al negárseles la condición de militantes, pese a que, según su interpretación de los estatutos, podían ostentarla por su condición de cargos públicos.

Denuncian una posible manipulación del sistema interno

La denuncia va más allá de las nuevas incorporaciones al censo. Los afiliados apuntan a la posible utilización fraudulenta de una herramienta digital de certificación de militancia y participación, que habría permitido modificar quién podía votar y quién podía concurrir como candidato.

Según la acusación recogida por La Razón, también se habrían organizado actos políticos presuntamente simulados para justificar algunas altas y se habrían remitido solicitudes de validación de participación cuya autenticidad está ahora bajo investigación judicial.

Los denunciantes sostienen que el sistema habría servido para «controlar el cuerpo electoral de las primarias» y condicionar el resultado en favor de candidaturas próximas a la dirección.

Más Madrid ya había rechazado las acusaciones cuando surgió la polémica en julio. Fuentes del partido defendieron entonces que su reglamento disponía de mecanismos para resolver las incidencias censales y que el Comité de Garantías había desestimado previamente la denuncia interna presentada por los militantes.