El abogado Jesús Santos ha pedido en el juicio del caso Gürtel que el tribunal exima de responsabilidad civil al Partido Popular (PP) ya que no se benefició con dinero de la trama como mantiene la Fiscalía, que le reclama 328.440 euros como partícipe a título lucrativo.
El letrado ha estimado que en el juicio no se ha acreditado en «qué actos electorales, en qué trabajos y en qué servicios, ni cuándo, ni quiénes» del PP se beneficiaron con fondos de los ayuntamientos de Majadahonda y Pozuelo de Alarcón.
Entre los acusados se encuentran los exalcaldes de estas localidades madrileñas, Guillermo Ortega y Jesús Sepúlveda -exmarido de la exministra de Sanidad Ana Mato-, respectivamente, que se enfrentan a peticiones de prisión de 50 años el primero y 15 el segundo, por recibir comisiones y regalos de la trama de Francisco Correa y celebrar actos electorales con fondos municipales.
Según ha alegado Jesús Santos el PP no tenía conocimiento de que se estuviera beneficiando de un enriquecimiento ilícito y en todo caso serían «actos a escondidas y al margen» del partido.
Ha añadido que el PP no ha recibido reclamación alguna de los posibles perjudicados, en este caso los referidos ayuntamientos, y ha advertido de que tampoco se ha acreditado que el dinero pagado por dichos actos procedieran de fondos municipales.
Por otra parte Jesús Santos ha estimado que el hecho de que el PP se opusiera como la Fiscalía a que testificara en el juicio el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que finalmente compareció, no significa que se adhiriera al criterio de las fiscales de que ya había prueba suficiente del beneficio a título lucrativo del PP.
Mariano Rajoy testificó en el juicio al prosperar la petición de la acusación popular ejercida por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE).
Jesús Santos ha reconocido el papel fundamental de las acusaciones populares como contrapeso a la posible inacción de la Fiscalía y como manifestación de la ciudadanía en la Administración de justicia.
Sin embargo, ha estimado que en este juicio «ADADE ha dejado en un segundo plano la búsqueda de la verdad» y ha lamentado «su papel de intencionalidad política».
Ha recordado que ADADE incluso pretendió someter a Mariano Rajoy a un careo con un acusado en el juicio, «lo que demuestra que su intención era el desgaste político del PP».
Jesús Santos ha coincidido con el abogado del Estado en que «la corrupción es un cáncer para la democracia que destruye los cimientos del Estado y de la sociedad y que se debe luchar con determinación para erradicarla».
También ha valorado la labor de los funcionarios de la Agencia Tributaria y de los policías nacionales de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) aunque ha lamentado que en algún caso de esos últimos se hayan olvidado del mandato legal de no solo recoger «lo adverso» sino también las «circunstancias favorables» al investigado.
Santos, que fue fiscal de la Audiencia Nacional, ha discrepado de la petición de la Fiscalía de una sentencia ejemplar, a su juicio más propio de un «Código de la antigüedad», y ha recordado que «la justicia no se debe aplicar con pasión, amor y odio sino con ponderación de las pruebas y con criterio racional».
Alguna publicidad valiente y la ayuda desinteresada de muchos lectores como tú han hecho posible esta noticia. Conoces nuestra línea editorial, a contracorriente de la ideología dominante y desacomplejadamente comprometida con la dignidad humana, la unidad de España y la identidad de Europa. No es fácil ni es barato sostener un medio de comunicación que beba de estos postulados, siempre contra los más poderosos. Por eso te pedimos que nos ayudes con una aportación, que formes parte de nuestro proyecto, que ayudes a que sigamos incordiando al Poder. Puedes hacerlo de varias maneras, infórmate aquí.
Marjaliza traiciona a Granados y el abogado de La Manada pide respeto
