«Ser es defenderse», Ramiro de Maeztu
Los fondos se suman a los más de 300.000 euros en efectivo ya intervenidos

La UDEF localiza casi un millón de euros ocultos en cuentas de Miami al empresario vinculado al caso Plus Ultra y a Zapatero

El empresario Julio Martínez.

El empresario Julio Martínez Martínez, investigado en la causa sobre el rescate de la aerolínea Plus Ultra Líneas Aéreas, ocultaba cerca de un millón de euros en cuentas bancarias en Miami que hasta ahora no habían sido detectadas por los investigadores. Los fondos se suman a los más de 300.000 euros en efectivo intervenidos por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) en uno de sus domicilios y que el propio empresario admitió que no había declarado a Hacienda.

La existencia de estos depósitos en Estados Unidos quedó reflejada en las comunicaciones y documentos incautados durante los registros practicados el pasado mes de diciembre. Según las pesquisas, entre los correos electrónicos almacenados en los dispositivos electrónicos de Martínez aparecen referencias bancarias y órdenes relacionadas con cuentas activas desde hace más de una década y alimentadas con ingresos cuyo origen continúa bajo investigación.

El Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional mantiene bajo secreto las actuaciones en una investigación que apunta a presuntos delitos de apropiación indebida, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal en torno a la cúpula de Plus Ultra y varios asesores externos.

Martínez se encuentra en el centro de la investigación por su relación con el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, con quien mantenía una estrecha amistad personal. Según la investigación, el empresario habría transferido más de 450.000 euros al exdirigente socialista a través de supuestos trabajos de asesoría geopolítica. Además, también pagó cerca de 200.000 euros a las hijas de Zapatero por labores de marketing que actualmente examinan los investigadores.

La investigación judicial trata de determinar si esos pagos respondían a trabajos reales o si encubrían comisiones vinculadas a gestiones políticas e institucionales. Todas las operaciones se habrían canalizado mediante la sociedad Análisis Relevante, propiedad de Martínez.

Sobre la causa sobrevuela además el rescate público de 53 millones de euros concedido por el Gobierno de Pedro Sánchez a Plus Ultra durante la pandemia. La documentación intervenida apunta a que la aerolínea encargó a Martínez gestiones para lograr ese rescate a cambio de una comisión del 1%, aunque fuentes próximas a los investigados sostienen que dicha operación nunca llegó a ejecutarse.

Durante los últimos meses, tanto el exministro de Transportes José Luis Ábalos como el empresario Víctor de Aldama han señalado públicamente a Zapatero como una figura clave para facilitar el rescate de la compañía aérea. El expresidente niega cualquier intervención ante funcionarios o altos cargos y sostiene que las acusaciones son falsas.

Martínez, por su parte, se ha negado hasta ahora a declarar ante el juez. En sus primeras explicaciones ante la Policía aseguró que el dinero hallado en efectivo procedía de operaciones familiares e inmobiliarias no declaradas, aunque negó cualquier origen ilícito. También rechazó ser testaferro de Zapatero y defendió la legalidad de sus trabajos como asesor externo de Plus Ultra.

La investigación sostiene que el empresario cobró cerca de 480.000 euros más IVA a través de varias sociedades por realizar gestiones ante el régimen de Nicolás Maduro en favor de la aerolínea. Entre ellas, aplazar deudas millonarias por combustible, lograr la condonación de intereses o desbloquear trámites aduaneros y operativos en Venezuela.

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha prorrogado recientemente el secreto de las actuaciones. En su auto advierte de la existencia de operaciones caracterizadas por la «opacidad», el uso de mecanismos de ocultación patrimonial y la utilización de sociedades instrumentales y terceros interpuestos. El magistrado también subraya la presencia de ramificaciones internacionales y movimientos de fondos al extranjero que obligan a un análisis «técnico y minucioso» de toda la documentación intervenida.

+ en
Fondo newsletter