La regularización masiva impulsada por el Gobierno de Pedro Sánchez pudo contribuir a generar un efecto llamada entre potenciales inmigrantes antes de la invasión que desbordó Ceuta a finales de julio. Así lo plantea un análisis publicado por el diario marroquí Le Matin, que incluye la medida aprobada por el Ejecutivo entre los factores que pudieron alimentar las expectativas de quienes pretendían entrar ilegalmente en España.

El periódico recoge las reflexiones de Abdelhak Bassou, experto marroquí en seguridad y antiguo responsable de los servicios de inteligencia del país. Su análisis no atribuye la crisis de Ceuta a una única causa, sino a la confluencia de diferentes circunstancias que habrían alterado la percepción de quienes ya contemplaban la posibilidad de emigrar.

Entre ellas figura la regularización aprobada por el Gobierno de Sánchez en abril. El procedimiento extraordinario estaba dirigido a extranjeros que ya se encontraban en España y, según los datos recogidos por Le Matin, a principios de julio alrededor de 1,2 millones de personas habían solicitado acogerse a él. La cifra superaba ampliamente las 500.000 que había estimado inicialmente el Ejecutivo.

«Para algunos potenciales inmigrantes, esta señal pudo haber dado la impresión de que España se había vuelto más accesible», señala el diario marroquí al abordar las consecuencias que la medida pudo tener fuera de las fronteras españolas.

El análisis resulta especialmente significativo después de que decenas de miles de personas atravesaran la frontera de Ceuta los días 30 y 31 de julio, provocando una crisis migratoria y de seguridad sin precedentes en la ciudad autónoma.

La presión, sin embargo, había comenzado mucho antes. Entre enero y junio de 2026, las autoridades españolas contabilizaron aproximadamente 2.582 entradas ilegales en Ceuta, frente a las 978 registradas durante el mismo periodo de 2025. A 15 de julio, el número había aumentado hasta unas 2.826.

El refuerzo de la vigilancia en la frontera terrestre también había provocado un desplazamiento hacia las rutas marítimas. Cada vez más personas intentaban alcanzar territorio español bordeando los controles fronterizos y entrando en Ceuta por mar.

La sentencia del Supremo y los mensajes difundidos en redes sociales

El análisis añade otro elemento a la sucesión de acontecimientos que precedieron a la invasión: la sentencia del Tribunal Supremo del 29 de junio, publicada el 8 de julio, sobre las devoluciones sumarias en el mar.

La resolución estableció que las devoluciones realizadas sin un procedimiento previo eran ilegales. Sin embargo, según la interpretación recogida por Le Matin, el contenido de la sentencia terminó deformado en las redes sociales hasta alimentar mensajes que sostenían que entrar en España a nado permitiría evitar la expulsión o incluso facilitar algún tipo de regularización.

La combinación de esos mensajes con la regularización masiva y el aumento previo de la presión migratoria habría contribuido así a crear una percepción de oportunidad entre quienes pretendían alcanzar España.

Bassou sostiene que una crisis de estas características no puede combatirse únicamente cuando miles de personas ya se encuentran ante la frontera. El control policial, afirma, continúa siendo imprescindible, pero considera necesario actuar también sobre las circunstancias que alimentan previamente los movimientos migratorios.

El experto señala entre esas medidas la creación de empleo y oportunidades para los jóvenes, la lucha contra la desinformación y una mayor coordinación entre Marruecos y España.

El análisis publicado en Marruecos introduce así la política migratoria del Gobierno de Sánchez en el debate sobre los factores que precedieron a la invasión de Ceuta: una regularización que el Ejecutivo presentó como una medida destinada a resolver la situación administrativa de extranjeros que ya estaban en España, pero cuya señal pudo ser interpretada al otro lado de la frontera como una muestra de que acceder y permanecer en territorio español resultaba más sencillo.