El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero vuelve a situarse en el centro de la polémica tras conocerse que habría incumplido su contrato de exclusividad en el sector de la consultoría para trabajar de forma simultánea y discreta para varias empresas, entre ellas una vinculada al entorno del caso Plus Ultra, según informa ABC.
Durante años, Zapatero mantuvo una relación pública con la consultora Kreab, donde operaba bajo un régimen de exclusividad, una práctica habitual en este sector. Sin embargo, el propio expresidente ha reconocido recientemente que colaboraba al mismo tiempo con «dos o tres consultoras», una circunstancia que ha generado sorpresa y malestar entre profesionales del ámbito.
Entre esas colaboraciones se encontraría su trabajo para la firma Análisis Relevante, propiedad de Julio Martínez, investigado en el caso Plus Ultra. Según distintas fuentes, esta relación se habría mantenido desde al menos 2020 sin conocimiento del sector, algo especialmente llamativo tratándose de un expresidente del Gobierno.
La exclusividad es uno de los pilares de este tipo de contratos, ya que es precisamente lo que otorga valor a los servicios prestados. Por ello, el hecho de que Zapatero trabajara de forma paralela para varias consultoras supone, según expertos, una vulneración clara de las reglas del sector.
Además, el exlíder socialista habría percibido más de 450.000 euros en cinco años por estos trabajos, una cifra que algunas fuentes consideran muy por encima de los estándares habituales del mercado.
La polémica se agrava por el contexto. Julio Martínez fue detenido por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en el marco de la investigación sobre el rescate de la aerolínea Plus Ultra, un caso que sigue bajo secreto de sumario y que podría arrojar nuevas revelaciones en los próximos días.
A esto se suman otros vínculos que han levantado sospechas, como los pagos recibidos por empresas del entorno familiar de Zapatero o su relación personal con figuras implicadas en la trama. Pese a ello, el expresidente ha negado cualquier implicación en decisiones relacionadas con el rescate de Plus Ultra y ha defendido que su papel se limitaba a labores de asesoría.
Sin embargo, la acumulación de indicios y contradicciones vuelve a situar su figura en el foco, en un momento en el que la investigación judicial aún no ha revelado todo su alcance.
