«Ser es defenderse», Ramiro de Maeztu
John Ratcliffe ya dijo que era la «única explicación»

La CIA señala ahora que «lo más probable» es que el COVID saliera de un laboratorio chino

El presidente de EEUU, Donald Trump, y el director de la CIA, John Ratcliffe. Europa Press

Medios y redes sociales pasaron años censurando la tesis del coronavirus que se ha revelado más probable, casi segura: el coronavirus no era un patógeno natural, sino un invento humano salido de un laboratorio en Wuhan. Todo ese tiempo se prohibió esa opinión, se ridiculizó, se censuró, se recurrió a «expertos» mediáticos para descartarlo totalmente. Y ahora, como en el caso del portátil de Hunter Biden, la CIA reconoció el pasado sábado que «lo más probable» es que sí, que el virus escapara de un laboratorio y sea creación humana.

La tesis no es nueva en absoluto, y muchos siempre la consideraron la más probable. El pasado noviembre, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos presentó un informe de 520 páginas del que ya se informó en este medio y en el que se afirmaba que el virus probablemente se originó en un laboratorio en Wuhan, China. Según los hallazgos, el virus presentaba mutaciones inusuales que no se encuentran en la naturaleza, sugiriendo que surgió de un único evento y no de múltiples transmisiones naturales.

Pero la agencia de inteligencia norteamericana seguía resistiéndose, después de años de hacer «oficial» la versión contraria. De hecho, la CIA publicó una declaración alegando tener «poca confianza» en ese aspecto del informe. «La CIA evalúa con baja confianza que es más probable que la pandemia de COVID-19 tenga un origen relacionado con la investigación que un origen natural según el conjunto de informes disponibles», señaló un portavoz de la agencia en una declaración a los medios de comunicación el pasado 25 de enero, quien añadió que la agencia «continuará evaluando cualquier nuevo informe de inteligencia creíble o información de fuente abierta disponible que pueda cambiar la evaluación».

Pero la CIA tiene ya un nuevo director seleccionado por Trump, John Ratcliffe, que ha apoyado durante mucho tiempo la posibilidad de una fuga de laboratorio y que en abril de 2023 le dijo a un panel del Congreso que es la «única explicación» para la enfermedad que desde entonces ha matado a millones de personas en todo el mundo.

Tras la confirmación del Senado, Ratcliffe declaró al portal de noticias Breitbart News que abordar el origen de la pandemia era una prioridad «desde el primer día» para él. “Como saben, he dicho públicamente que creo que nuestra inteligencia, nuestra ciencia y nuestro sentido común realmente indican que el origen del COVID fue una filtración en el Instituto de Virología de Wuhan«, dijo, y agregó que planea analizar la inteligencia y sacar a la agencia «de la marginalidad».

El senador republicano Tom Cotton, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, reaccionó con agrado al cambio de opinión de la CIA. «He dicho desde el principio que el COVID probablemente se originó en los laboratorios de Wuhan. La China comunista lo encubrió y los medios liberales lo encubrieron«, manifestó en una declaración del 25 de enero. «Ahora, lo más importante es que China pague por desatar una plaga en el mundo».

El FBI y el Departamento de Energía ya habían evaluado anteriormente que el virus se había originado en un laboratorio. El Departamento de Estado, durante la primera administración de Trump, dijo en una hoja informativa que varios investigadores habían enfermado con síntomas similares a los de la COVID en el otoño de 2019, meses antes de que la pandemia estallara a escala global.

Fondo newsletter