El comunista Pedro Castillo vuelve a ser blanco de las crĆticas de la oposiciĆ³n luego que este lunes 27 decidiera no recibir a la ComisiĆ³n de FiscalizaciĆ³n del Congreso que investiga las reuniones irregulares que este mantuvo en un domicilio privado con empresarios y altos funcionarios, y por la supuesta organizaciĆ³n criminal que liderarĆa para beneficiarse econĆ³micamente con licitaciones del Estado, en la que estĆ”n implicados personajes de su confianza, como los prĆ³fugos de la justicia Bruno Pacheco -exsecretario del Despacho Presidencial- y sus sobrinos.
De acuerdo con el constitucionalista Omar Cairo, Castillo ha violado el artĆculo 97 de la ConstituciĆ³n peruana al no brindar su testimonio a la comisiĆ³n parlamentaria que lo investiga.
āEsto constituye una infracciĆ³n al artĆculo 97 de la ConstituciĆ³n, que establece que es obligatorio comparecer por requerimiento ante las comisiones investigadoras del Congreso.Esa obligaciĆ³n es para todos los peruanos sin distinciĆ³nā, dijo Cairo en conversaciĆ³n con Exitosa Noticias.
Con respecto a una sanciĆ³n por esta infracciĆ³n a la ConstituciĆ³n, el abogado constitucionalista asegurĆ³ que Ćŗnicamente se podrĆa dar mediante un juicio polĆtico, en el cual la ComisiĆ³n de FiscalizaciĆ³n acusarĆa a Castillo ante el Congreso y las sanciones podrĆan ir desde la suspensiĆ³n hasta la destituciĆ³n.
āEs sancionable mediante el juicio polĆtico, es decir, mediante el procedimiento que consiste en que la ComisiĆ³n permanente lo acuse ante el pleno para que decidan si sancionan esta infracciĆ³n con la suspensiĆ³n, destituciĆ³n o con destituciĆ³n e inhabilitaciĆ³nā, sostuvo.
āEsto no tiene nada que ver con los hechos de materia de investigaciĆ³n, no quiere decir que Ć©l (Pedro Castillo) sea culpable o inocente, no le quita ni le pone argumentos a las denuncias penales que se le estĆ”n haciendoā, agregĆ³.
Argumentos de la defensa
SegĆŗn Benji Espinoza, abogado de Pedro Castillo, el mandatario peruano decidiĆ³ no cumplir con la cita al no haber āgarantĆas de un debido procesoā y acusĆ³ a la comisiĆ³n del Legislativo de no actuar con objetividad ni en bĆŗsqueda de la verdad, sino con la Ćŗnica intenciĆ³n de levantar cargos contra el jefe de Estado.
Espinoza mencionĆ³ en declaraciones a la prensa que el grupo de trabajo parlamentario Ā«no es un Ć³rgano competente para investigar al seƱor presidente durante su mandatoĀ».
De acuerdo con un documento al que tuvo acceso el diario El Comercio, HĆ©ctor Ventura, titular del grupo de trabajo, habrĆa adelantado opiniĆ³n -en una entrevista al diario mencionado, donde dijo que tiene āpruebas fehacientesā que incriminan a Castillo- pues este miĆ©rcoles 29 se presentarĆ” el informe final de la comisiĆ³n, apenas dos dĆas despuĆ©s de haber oĆdo la declaraciĆ³n de Castillo.
āEl presidente Pedro Castillo en consulta con su defensa jurĆdica ha recibido la opiniĆ³n tĆ©cnica que existe un prejuzgamiento por parte de usted y de la comisiĆ³n que preside contraria a los principios de objetividad e imparcialidad que inspiran el debido procesoā, se lee en el oficio enviado por Ricardo Alva, secretario del Despacho Presidencial, a Ventura.
āEsto evidencia que no se busca conocer la verdad sino seƱalar presuntamente establecer responsabilidad delictiva en su persona, sin ninguna prueba que lo sustente salvo los dichos de terceros no corroborados, con lo que usted y la comisiĆ³n que preside se han despojado de toda legitimidadā, agrega el oficio.
āEstĆ” faltando el respeto al Congreso de la RepĆŗblica, estĆ” faltando el respeto a todo el paĆs el presidente, puesto los peruanos necesitamos que el presidente declare de manera transparente, sea directo, sea Ć©l quien responda, pero, todo lo contrario, yo creo que estĆ” nuevamente cometiendo una serie de irregularidades y estĆ” desairando a todo el pueblo peruano, dijo Ventura a la prensa, luego que fuera impedido de ingresar junto a sus colegas a Palacio de Gobierno.
