Si pudiéramos volver a la Roma del S. I con una máquina del tiempo y preguntar al primer romano que pasase por la calle si no echaba de menos la república y no la prefería al imperio, seguramente no sabría de qué demonios estábamos hablando. Se eligen cónsules cada año, el Senado se sigue reuniendo y legislando, las instituciones son las mismas de siempre. ¿Qué Augusto es el hombre fuerte del régimen? Vaya novedad. Antes tuvieron a Julio César, y antes a Sila, y antes a Mario.

Las instituciones tienen una deplorable tendencia a mantenerse, con el mismo nombre y la misma retórica, mucho después de perder su sentido. A menudo, incluso, su finalidad real no es meramente distinta de la declarada, de la de sus orígenes, sino exactamente la contraria.

Esta semana tuvimos la desconcertante experiencia de vivir una huelga general convocada por los sindicatos mayoritarios con la excusa de problemas reales pero no propiamente laborales, dirigida no contra el gobierno realmente existente, el que lleva ocho años empeorando esos mismos problemas, sino contra un gobierno que no existe y que podría perfectamente no existir. Contra la oposición, en plena precampaña electoral.

Los sindicatos, originalmente, son instituciones inicialmente no reconocidas, en la mayoría de los casos reprimidas positivamente por el poder, cuya finalidad explícita era la representación de los trabajadores y la lucha por la mejora de sus condiciones laborales. Nacieron contra el poder, ya fuera el poder de los patronos o el de sus presuntos aliados, los gobernantes. Es la primera vez que recurren a la paralización del país a favor del poder, a favor de los responsables directos de que las cosas estén como están. Si un gobierno no es responsable de la situación del país que gobierna, entonces no sirve para nada y no tiene sentido votar a su favor.

Hoy los sindicatos son una oficina del gobierno cuando el gobierno es de izquierdas, y una palanca electoralista de la izquierda cuando no lo es. No hay más. No representa a los trabajadores, menos aún en un país con una tasa de afiliación especialmente baja; no luchan contra el poder de la izquierda, porque son ellos mismos con otros cargos, y en lo personal sus líderes tratan de huir del trabajo real en cuanto tienen la primera oportunidad, que es inmediatamente. Son como unas ladillas que presumieran de estar contribuyendo críticamente a la salud de la piel.

Creo, incluso, que deberíamos dejar de hablar de ellos como si fueran algo aparte, algo autónomo, y decir claramente que el gobierno ha intentado hacer de la economía nacional un rehén en su lucha electoral, y que en esta sucísima maniobra ha empleado el conducto reglamentario, los todavía llamados sindicatos.

Pero la huelga general es el arma de destrucción masiva de su arsenal y deberían saber que su empleo es tan peligroso para sí mismos como para el enemigo: si falla, pierde su eficacia como los propios sindicatos pierden su fuerza para batallas sucesivas. Quedan, por decirlo claramente, con el culo al aire.

La huelga ha sido un fracaso. Y eso no es meramente un fracaso espantoso en lo inmediato, en el hecho de que ha revelado la incapacidad de movilización de un gobierno zombi, sino también para futuras reivindicaciones.
La imagen de los sindicatos ha quedado irreversiblemente dañada por este ridículo. Tras la humillación de revelarse mero lacayo perruno del poder, la constatación de su impotencia.