El esperpento sanchista, y español en general, depara situaciones como la del programa de Broncano, al que acudió Abascal a explicarse lo que le dejaron.

Broncano se supone que es cómico, pero humor no hubo con Abascal. No hubo la amplitud y el reconocimiento ajeno que acompaña al humor. De hecho, los gags los puso Abascal. «También me han dicho que viniera con una caja para recoger las cosas», broméo al principio, cuando le entregaba, como presente, una bandera de Ceuta. Broncano estaba nervioso y no hizo humor, ni una entrevista al uso, sino una riña a Abascal y un juego sucio, marca de la casa, envuelto en titubeos o balbuceos que a estas alturas ya no engañan a nadie.

Abascal tuvo que dedicar gran parte del tiempo a defenderse de cosas que no había dicho o que no pasaron. Empezó muy pronto. Le explicó a Broncano y sus dos apuntadores que a El Hormiguero tampoco le invitan. Al Hormiguero van los del PP. A Abascal para verlo en un prime time, para sacarlo a la superficie, tiene que mediar la Junta Electoral. Por eso, la aparición en La Revuelta tenía de crossover, como juntar dos realidades separadas, dos mundos incomunicados.

Se enfrentaban también dos formas de estar: la tendencia a la seriedad en Abascal visitaba uno de los templos del jijijajá español, de la falta de compostura y la sórdida bromita.

Pero al chiste se renunció. Como un duelista que renuncia al florete, se rechazó el humor y con ello la posibilidad de llegar al Abascal persona. Muy al contrario, la intención fue actualizar la demonización.

Broncano le pedía explicaciones a Abascal de cosas que solo corresponden a los mitos de la propaganda izquierdista (y del sistema), empezando con la violencia de género. «Habéis sido poco protectores con las mujeres». Reprochaba a Vox no ponerse tras una pancarta con el concepto «violencia de género», trágala ideológico de tantos años.

Cuando Abascal quiso explayarse con la vivienda, se fue a intentar arrinconarlo con los fondos buitres. Ahí el que se explayaba era Broncano, que además interrumpía. El reparto de tiempos habitual entre entrevistador y entrevistado se alteró por completo.

Tras la viogen, convertida en un espantajo demagógico para poner a Vox contra la mujer, saltó al cambio climático, y aquí acusó a Abascal de «desacreditar el método científico». Bajo el tembleque y el tono buenrollista de ensayado zangolotino, asomaba alguien muy serio: «¡La ciencia es nítida y unánime! No es cuestión de opinión».

Lo extraordinario era que cuando el público, en parte afín a Abascal, aplaudía alguna intervención, Broncano sufría. Broncano padecía. Broncano no soporta el aplauso libre. No soportaba que se aplaudiera un mensaje que afirma que el clima cambia, pero que, contaminando China, no puede cargarse sobre España y Europa. «Me parece peligroso…». Esto lo dijo alguna vez. Hubiera hecho sonar sirenas a cada rato. Las opiniones que Abascal iba expresando entre reprimenda y reprimenda, y que el público remataba con algún aplauso, eran peligrosas.

La mala fe de Broncano era absoluta y quedó claro cuando se fue a Israel. Hizo una regla de tres con Marruescos y Trump y en pirueta previsible se plantó en Israel y el «genocidio de Gaza». Aquí mencionó la humanidad. «Con un mínimo de humanidad…». Broncano, que de ETA a Abascal no le dijo ni palabra, acudía a la penúltima forma de deshumanización de Vox, de inspiración y esquema antisemita. Tuvo el desahogo, además, de hablar de «huevos».

«Me riñes pero haces mi discurso», le reprochó Abascal, sonriendo –las sonrisas fueron unidireccionales–. Esto se vio, por ejemplo, al tratar el tema de la inmigración. Broncano, que no es importante por sí mismo (por mucho que el yo, yo, yo apareciera durante la entrevista) sino por el arquetipo que compone en tanto máquina de repetición de clichés, vino a decir que la izquierda ya podía hablar de inmigración, que hacerlo no debía ser sinónimo de criminalización (de la que acusó a Vox) porque, de lo contrario, entrarían «discursos de otro tipo». De la inmigración, por tanto, ya se puede hablar. Pero solo ellos.

Broncano había acusado a Vox de ser duro, falto de compasión, incluso inhumano con mujeres, niños palestinos, inmigrantes, pobres…pero le faltaba añadir entre sus víctimas a Pedro Sánchez. «Me parece peligroso que le llames dictador», y responsabilizó a Vox de la crispación. Abascal le tuvo que recordar quién sufre la violencia política en España.

En Broncano había una mala fe evidente, pero también una genuina incomprensión.»Ni siquiera sé de qué me hablas», llegó a decir. Algunas de las cosas, por no decir casi todas, en algún momento le parecían inconcebibles, inconcebibles y, sobre todo, indignas de ser expresadas.

Pero no olvidemos la mala fe. Por eso arañó los últimos minutos para intentar arrinconar a Abascal con el franquismo. Sensaciones de debate universitario, de amateurismo y de adolescencia intelectual. El estado de las cabezas es este.

Al final del programa, se confirmó lo que sospechábamos: Broncano tenía miedo. Todo el programa había estado temblando, y por eso cada aplauso, por educado y espontáneo que fuera, le mortificaba. La presencia de público afín a Vox ya no le gustaba y hacía constar su reparo: «Algunas de vuestras posiciones han sido validadas por el público». Quería decir que lo normal hubiera sido, como mínimo, la división de opiniones. No por reflejar la pluralidad del país, que no le importó cuando entrevistó a Sánchez. Sencillamente, las opiniones de Vox no pueden emitirse en TVE sin abucheos. Broncano se quería hacer perdonar por su parroquia. La acusación de haber dado voz a la extrema derecha le acompañará mucho tiempo.

Y torpemente, hecho un flan de luto, ni deseó suerte al entrevistado-regañado. «Yo a ti sí, porque la vas a necesitar». Hasta el humor lo tuvo que poner Abascal. Quedó claro por qué no le invitan a estos sitios.