Todo el mundo sigue hablando de la entrevista de David Broncano a Santiago Abascal en La Revuelta. No es para menos. Como se están haciendo tantos chistes, creo que hay que revisar ya la crítica de que no fue un programa de humor.
El respetable va escogiendo las mejores jugadas. Salvo los irritados, que dicen que lo mejor hubiese sido que no se jugase. Esos son los que dejan más claro el éxito de Abascal.
Yo no voy a ser menos: también escogeré mi momento estrella de esa noche. Fue cuando Broncano volvió a acularse en las tablas del victimismo y lamentó que lo hayan puesto en la picota por los 28 millones de euros del contrato de su programa con la televisión pública, con el argumento de que ese dinero podía emplearse en la sanidad o en las lanchas de la Guardia Civil para enfrentarse a los narcotraficantes. Hay tres segundos de oro en los que se ve a Santiago Abascal pensando y, más, sintiendo. El corazón y la cabeza están buscando el acuerdo o, mejor dicho, el acorde. Y al final el líder de Vox reconoce el dolor de Broncano y el exceso de aquellas críticas.
Ese gesto es grandioso e innecesario. Yo mismo, que paso por ser bueno y blando (valga el oxímoron), le hubiese dicho a Broncano que se dejase de llorerías. El dinero de los impuestos no conoce compartimentos estancos: sale todo de los mismos bolsillos agujereados de los castigados contribuyentes. Pero Abascal se apiadó. Vio que el peso moral de los enfermos de ELA o de los muertos de la Guardia Civil era demasiado para un muchacho que cobra lo que le dan. La responsabilidad hay que pedírsela a otro. ¿De quién depende, eh, de quién depende? Pues eso.
Tras la empatía, Abascal pidió legítimamente, aunque sin llorar, la recíproca. ¿No entendía Broncano entonces la dureza de lo que se decía de Abascal? No, no la entendía. El presentador rechazó de plano la mano abierta. Ahí hay otro instante, quizá menos espectacular, pero extraordinariamente significativo. Broncano encajó en la definición de bárbaro que daba Chesterton en un capítulo titulado, precisamente, «El rechazo de la reciprocidad»: el que se ríe cuando te hace daño y llora cuando se lo hacen a él.
Pero es que, además, este gesto de Abascal, de piedad y apertura al otro, fue el secreto hilo de toda la entrevista. Véase el arranque: Santiago es bueno, pero no blando. Advierte con intención que podía haber llevado de regalo una caja de mudanzas o un extintor para el lanzallamas de Vox, pero —bueno, al cabo— lleva una emocionante bandera de Ceuta con la que pueden identificarse los dos, como subrayó el propio Broncano. La solidaridad patriótica con la ciudad española era evidente y oportuna, pero que no se nos escape ese guiño conciliador.
Hubo más. A los huevos que Broncano puso sobre la mesa respondió Abascal por elevación, con la exigencia de una gallardía sinónima, pero ennoblecedora. Le ofrecía una salida y una superación sin dejar de plantarle cara. Todavía más: cuando Broncano se quejó del incomodín del público, Santiago casi se le disculpa. Y cuando el presentador lamentó no haber tenido un público más hostil a Abascal, éste casi asiente.
En la broma final, la de la suerte, Abascal incluso le da, para empezar, un empujoncito amical al tartamudeo de Broncano, para que se desatasque, aunque la frase atrancada tiraba en su contra. Y luego la clave, lo que tiene valor espiritual: Santiago le desea suerte al que no se la desea a él. Después, naturalmente, viene el pellizco de que la va a necesitar. En buena parte, para ocultar la ternura, para no parecer paternalista, para devolverle el tono del programa; en otra parte, porque es verdad.
Y, si eso no basta, enseguida le pide disculpas —¡dos veces!— por la broma, aunque con otra broma para seguir disimulando. Dice Abascal: «Perdona, David». Y añade: «A veces me sale un punto de cómico […] que tú has perdido en esta entrevista». Para terminar —por si se ha pasado de nuevo— con otro «lo siento». Y no era pose: la simpatía se prolongó en el pospartido. Al día siguiente, Abascal declaró que Broncano lo había pasado mal, a su juicio por la presión de la izquierda, que «es muy cruel con los suyos». Otra vez la mano abierta y otra vez el pellizco.
Los análisis políticos, periodísticos, mediáticos y de proyección electoral los están haciendo unos y otros sin solución de continuidad. Pero sería una lástima que se nos pasase el nervio moral de lo que ocurrió en La Revuelta. Lo sostuvo todo.