Una nueva encuesta de YouGov revela un dato interesante, que, aunque tenía sentido, resultaba a la vez exasperante. Los dos extremos del espectro político responden de manera opuesta cuando se les pregunta si los aliados deberían apoyar a Estados Unidos. Los conservadores dicen que sí. ¿Y los liberales? No tanto.
Es una obviedad. La respuesta debería ser un «sí» rotundo. ¿De qué sirven los aliados si no es para eso?
De hecho, ambas partes coinciden por igual cuando se les pregunta si Estados Unidos debería acudir en ayuda de sus aliados.
Las críticas de los demócratas a Irán conllevan el riesgo de una repercusión política: «anti-trumpismo reflexivo»
El apoyo a esta medida es sólido en casi todas las etnias, grupos de edad y afiliaciones políticas. La única excepción son los afroamericanos, que apoyan la ayuda a los aliados en un 45%. Sin embargo, los blancos y los hispanos apoyan que Estados Unidos acuda en ayuda de sus aliados en un 65% y un 64% respectivamente, mientras que un escaso 8% de blancos y un 11% de hispanos se oponen.
En términos ideológicos, el 60% de los liberales y el 74% de los conservadores respondieron afirmativamente. Cabe destacar que los votantes que se identificaban con el movimiento «Make America Great Again» (MAGA) del presidente Donald Trump apoyaban la ayuda de Estados Unidos a sus aliados en un porcentaje aún mayor: el 79%. Esto desmiente la idea errónea de que MAGA es aislacionista.
Pero cuando se les preguntó «¿Si Estados Unidos pidiera ayuda a sus aliados, deberían estos aceptarla?» sólo el 21% de los liberales respondió afirmativamente. Los conservadores, en cambio, respondieron que sí en un 79%. ¿Cómo se explica esta diferencia porcentual entre los liberales?
La variable obvia aquí debe ser Trump. Los estadounidenses liberales lo detestan tan profundamente que harían cualquier cosa por fastidiar a su nación con tal de desafiar a su líder elegido democráticamente.
De hecho, se nos presentaron de inmediato pruebas de esta afirmación. La semana pasada, el Parlamento Europeo invitó al diputado Jamie Raskin (demócrata por Maryland) a comparecer ante una comisión sobre la Ley de Servicios Digitales (DSA, por sus siglas en inglés), que representa el intento de la UE de convertir a sus burócratas en la policía mundial de internet.
El vicepresidente, JD Vance, habló con franqueza sobre estos asuntos en la Conferencia de Seguridad de Múnich del año pasado, donde afirmó que, en su opinión, Europa se enfrenta a una «amenaza interna» y que los líderes europeos «actúan con miedo a sus propios votantes».
Esto se debe a que la razón de ser de la DSA es prácticamente un secreto. Es la respuesta de la izquierda y el centroderecha a una nueva ola de partidos conservadores que buscan limitar su capacidad de comunicarse con los votantes. Cualquiera que defienda la libertad de expresión se opondría a ella.
Pero no Raskin, uno de los miembros más liberales del Congreso, con una puntuación del 0% en la clasificación de Heritage Action para esta sesión legislativa. Raskin no es solo liberal; como alguien que ha testificado ante él en la Cámara de Representantes, puedo asegurarles que también es hostil con los conservadores.
Y se mostró muy crítico con Estados Unidos bajo el mandato de Trump, país que describió como un lugar sumido en la oscuridad donde se pisotean las libertades.
«En resumen, los estadounidenses están siendo asesinados, gaseados, intimidados, perseguidos, demandados, encarcelados y acosados por la osadía de ejercer su derecho básico a la libertad de expresión política amparado por la Primera Enmienda, protestando contra Trump y grabando legalmente a los agentes que emplean estas tácticas autoritarias», declaró Raskin, en una intervención por Zoom.
No hagan caso a lo que les dice el gobierno estadounidense, les dijo Raskin a los eurodiputados: “Los seguidores de Trump no están dialogando de buena fe con sus líderes. Su obsesiva oposición a sus regulaciones tecnológicas tiene un único propósito: desmantelar cualquier ley en el mundo que pretenda frenar la propaganda, la desinformación y el discurso de odio de la extrema derecha”.
La mordaz diatriba de Raskin contra Trump y su movimiento MAGA se prolongó tanto antes de que finalmente abordara el tema de la DSA, que miembros conservadores del Parlamento Europeo intentaron que el presidente de la Cámara apagara el micrófono de Raskin.
«Señora presidenta, esto es indignante. No está hablando de lo que vino a tratar», se oye interrumpir a Jorge Martín Frías, de VOX. Evidentemente, la presidenta, Anna Cavazzini, de Los Verdes alemanes, le pidió a Martín Frías que se callara, pues se le oye responder: «No, no me voy a callar. No está hablando de lo que hemos venido a debatir».
Los medios tradicionales se oponen a nosotros en la guerra de Irán por envidia a Trump
Más tarde, cuando le tocó hablar, Frías dijo: «Usted dijo que se presentaría aquí un punto de vista estadounidense. Pero eso no fue lo que hicimos. Teníamos una visión particular, pero de ninguna manera representa la visión estadounidense. Para empezar, no entiendo el discurso que escuchamos. Fueron 20 minutos de propaganda, y de esos 20 minutos, quizás solo dedicamos dos al tema que tenemos hoy aquí».
Paradójicamente, estamos presenciando brechas que se han abierto entre sociedades, en lugar de entre ellas. El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, quien ha cerrado el espacio aéreo de su país a los aviones estadounidenses que combaten en Irán, está siendo aclamado por la prensa estadounidense, lo que explica por qué los liberales estadounidenses no quieren que nuestros aliados nos ayuden.
Mike González publicó este artículo originalmente en inglés en el Washington Examiner
