La portavoz municipal de VOX en el Ayuntamiento de Madrid, Arantxa Cabello, atiende a LA GACETA tras la decisión del Tribunal Supremo de rechazar el recurso presentado por el Ejecutivo de José Luis Martínez (PP) contra la sentencia —tras el recurso de VOX— que anuló los artículos de la ordenanza municipal de la Zona de Bajas Emisiones (ZBE).
Cabello, que lideró el recurso, agradece al equipo jurídico de VOX encabezado por Marta Castro e insiste en el «atropello» del PP a los derechos de los madrileños. También recuerda que los populares aprobaron hace menos de un mes una ordenanza muy similar para seguir restringiendo la libertad de circulación, e incide en la necesidad de un «cambio de políticas» en la capital.
¿Qué valoración hace de la decisión del Supremo rechazar el recurso presentado por el Ayuntamiento de Madrid contra la sentencia que anulaba las Zonas de Bajas Emisiones?
Lo sabíamos. Sabíamos que era muy difícil que el Supremo admitiera el recurso de casación (del Ayuntamiento). Sabíamos que la Zona de Bajas Emisiones, que acapara todo Madrid, era un atropello. ¿Estamos satisfechos? Sí, claro, estamos satisfechos porque al final el Supremo nos da la razón. Aprovecho para dar las gracias al servicio jurídico de VOX, a Marta Castro con sus chicos y a los servicios jurídicos también del grupo municipal que han conseguido este hito histórico.
VOX ha denunciado la «treta» de Almeida…
El PP, con Almeida a la cabeza, dentro de sus triquiñuelas, hace menos de un mes aprobó una nueva ordenanza prácticamente igual a la que tumbó el Tribunal Superior de Justicia, decisión ahora ratificada por el Supremo. Y haciendo esa triquiñuela ha vuelto a imponer una Zona de Bajas Emisiones prácticamente igual que la anterior. Con estas triquiñuelas lo que consiguen es que la ley no sirva para nada y que los tribunales al final también queden bajo el yugo del poder, del poder en este caso del Ayuntamiento de Madrid, del poder administrativo.
¿En qué se basó VOX para presentar el recurso que usted lideró?
Cuando se legisla hay que presentar una serie de informes que están regulados, que es la memoria de impacto normativo, de manera que cuando tú vas a tomar una decisión que puede ser gravosa, que puede además limitar derechos fundamentales como puede ser la ordenanza de movilidad, (…) tienes que tener esos informes para hacer una correcta toma de decisiones. Lo que hizo el tribunal es regañar al Ayuntamiento y decirle que había tomado una decisión cuya valoración no viene. Encargamos una serie de peritaciones, fue muy complejo… hubo gente de la función pública que nos ayudó en la clandestinidad y nos guio. Esta norma ni siquiera era necesaria porque la calidad del aire de Madrid era muy buena y se podían presentar ciertas alternativas. No tenían que haber hecho lo que hicieron, pisotear los derechos de la gente que tenía un coche, que entraba en Madrid. Esta sentencia al final lo que ha hecho es profundizar en el egoísmo, en el despotismo, de las administraciones públicas, en este caso del Ayuntamiento de Madrid. Es hora de que los españoles empecemos a reivindicar el cumplimiento del proceso de elaboración de normas, sobre todo cuando pueden tener al final consecuencias muy perjudiciales para los españoles y para los vecinos de Madrid.
¿Qué dice VOX a los afectados o multados? El Ayuntamiento ya ha señalado que no va a devolver todas las multas…
Claro, es que ellos son una máquina de recaudar. El año pasado, según la liquidación del presupuesto, se recaudaron 316 millones en multas. Es una fuente de financiación muy importante para el Ayuntamiento de Madrid. Tienen una voracidad recaudatoria a la que no quieren renunciar. Lo que pasa es que esta ordenanza no solamente era una cuestión de multas, es una cuestión del despliegue de las políticas de la Agenda 2030 que quiere limitar derechos fundamentales, como el derecho a la propiedad; tener un vehículo que está en buenas condiciones y que no tienes por qué desprenderte de él, y también limitar el derecho a la movilidad con la excusa del cambio climático. ¿No quieren devolver el dinero de las multas? Era evidente que iba a hacer esto el Ayuntamiento. Esto lo que nos dice es el desprecio que tiene por los vecinos de Madrid y sobre las decisiones judiciales. Tenemos que tomar conciencia de que las cosas hay que cambiarlas… ¿cómo se cambian? Pues cambiando las políticas.
