El exministro socialista y abogado Antonio Camacho aseguró hace dos semanas a preguntas de periodistas que Begoña Gómez acudió al juzgado «dispuesta a declarar si el juez aclaraba cuáles eran los hechos objetos de investigación». También explicó que el magistrado les comunicó la existencia de una segunda querella que no se había notificado a la defensa. «Por lo tanto, hemos solicitado que no declarara», lo que a juicio del letrado era «la mejor decisión no solo para el derecho de defensa de la investigada, sino para la defensa del Estado de Derecho y una sociedad avanzada democráticamente».
Esta mañana, pese a que ya estaba notificada la segunda querella de Hazte Oír, Camacho ha asegurado que Begoña Gómez no ha declarado porque considera que no se dan las garantías necesarias para ello. «Mi representada no ha declarado no porque tenga nada que esconder, sino porque esta defensa le ha recomendado que no se hiciera esta declaración», ha dicho en declaraciones a los medios de comunicación a la salida de los Juzgados de Plaza de Castilla.
Camacho ha insistido en que ve necesario que el juez instructor limite la investigación que sigue contra Gómez. «Estamos en un Estado de Derecho, en una sociedad democrática avanzada, y la declaración del investigado tiene que hacerse con garantías», ha añadido.
El letrado ha incidido en que el juez investiga «todos los actos, todas las conductas y todos los comportamientos» de Gómez «desde que su cónyuge es presidente del Gobierno y en relación con la denuncia inicial de Manos Limpias». Sobre este extremo, ha recordado que la Audiencia Provincial de Madrid determinó que había «indicios» solo respecto a unos contratos que, apunta, «fueron posteriormente remitidos a la Fiscalía Europea«.
«Nuestra posición es, siguiendo el auto de la Audiencia Provincial, que este procedimiento carece de objeto alguno en este momento, sobre todo porque después del auto de la Audiencia Provincial las diligencias que se han practicado no han aportado nada, todo lo contrario. Los dos atestados de la UCO de la Guardia Civil terminan señalando la inexistencia de irregularidades», ha defendido.
Para Camacho, es «obvio» que un juez de instrucción «no puede investigar cualquier cosa». «Debe delimitar cuál es el objeto de la investigación, porque esta es una garantía para los investigados, y con la delimitación que ha hecho, y hago referencia al propio juez a través del auto de 1 de julio, este procedimiento se ha quedado sin contenido», ha agregado.
