El juez que investiga a la esposa de Pedro Sánchez, Juan Carlos Peinado, ha requerido a Presidencia del Gobierno que aclare si Begoña Gómez dispuso de una cuenta de correo institucional en el marco de sus actividades académicas y profesionales, según avanza Vozpópuli. El magistrado del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid considera relevante determinar si se utilizó algún canal oficial de Moncloa para establecer contacto con empresas que participaron como patrocinadoras en la Cátedra de Transformación Social Competitiva que Gómez impulsó en la Universidad Complutense.
Esta diligencia busca esclarecer los medios utilizados por la investigada para comunicarse con firmas vinculadas a dicha cátedra, especialmente en caso de que hubiera mantenido reuniones o contactos virtuales con patrocinadores a través de plataformas digitales. Según el juez, conocer la existencia de una dirección de correo oficial permitiría avanzar en la reconstrucción de posibles interacciones con entidades que habrían colaborado con el proyecto académico.
Sin embargo, Peinado ha desestimado la solicitud de la acusación popular de citar como testigo a Víctor de Aldama, empresario y expresidente del Zamora CF, quien recientemente declaró en una entrevista con El Español que Begoña Gómez habría usado su condición de esposa del presidente del Gobierno para atraer patrocinadores a sus iniciativas.
El magistrado recuerda que la Audiencia Provincial de Madrid ya estableció que, para incorporar al procedimiento nuevos elementos relacionados con el rescate de Air Europa —una de las líneas de investigación apuntadas por la acusación—, es imprescindible que se presenten hechos novedosos con base objetiva. En este caso, apunta el juez, las afirmaciones de Aldama en un medio de comunicación, aun cuando sugieran vínculos entre el rescate y la cátedra universitaria, no constituyen por sí mismas una novedad probatoria suficiente para reabrir esa línea.
Por tanto, y a pesar de que las declaraciones públicas del empresario han alimentado la controversia mediática, Peinado considera que su testimonio no resulta necesario en la fase actual del proceso. A su juicio, las menciones tangenciales a beneficios supuestamente vinculados a Air Europa no justifican por el momento su citación judicial.
En resumen, mientras el juez sigue profundizando en las vías de comunicación empleadas por Gómez en sus gestiones universitarias, mantiene por ahora acotado el alcance del procedimiento, descartando incorporar testigos cuya aportación no se considere esencial o esté basada en declaraciones periodísticas no contrastadas.
