El juez Juan Carlos Peinado, a cargo del denominado caso Begoña Gómez, ha criticado duramente a la Fiscalía en su último auto, afirmado que el ministerio público está ejerciendo una defensa de Gómez «más intensa y brillante» que la de su propio abogado, el exministro Antonio Camacho. En otro pasaje de la resolución, ha recordado a la Fiscalía que su obligación es perseguir delitos, no defender a los investigados.
La resolución evidencia el creciente enfrentamiento entre Peinado y el fiscal del caso, especialmente desde que el juez solicitó a la UCO un informe sobre el expediente de la SEPI vinculado al rescate de Air Europa. Dicha operación, decidida por el Gobierno meses después de que el holding de la aerolínea patrocinara proyectos vinculados a Gómez, supuso una ayuda de 475 millones de euros.
Tanto la Fiscalía como la defensa de Gómez han recurrido la decisión del juez, pero Peinado ha desestimado ambos recursos. En su auto, ha destacado que el escrito presentado por la defensa es considerablemente más breve que el del Ministerio Fiscal, lo que le lleva a ironizar: «No se sabe si porque considera que sus argumentos son menos sólidos o porque confía en que, una vez más, sea el Ministerio Fiscal quien, de manera más intensa e incluso más brillante desde el punto de vista técnico jurídico, efectúe una defensa de los intereses de la investigada».
En ese contexto, el juez Peinado ha reprochado al fiscal su actitud y ha afirmado que la aparición de nuevos indicios «debería ser bien recibida por un representante del Ministerio Fiscal, cuya función principal es ejercer acciones penales y civiles derivadas de delitos», así como «intervenir en el proceso penal solicitando medidas cautelares y diligencias que ayuden a esclarecer los hechos».
