El Gate Center, la plataforma vinculada a José Luis Rodríguez Zapatero y centrada especialmente en las relaciones con China, paralizó toda su actividad pública en mayo, coincidiendo con la imputación del expresidente del Gobierno en el denominado caso Plus Ultra, según una investigación publicada este martes por The Objective.
Desde entonces, la organización no ha vuelto a publicar informes, convocar coloquios, actualizar su agenda ni mantener actividad en sus canales públicos y redes sociales, de acuerdo con las comprobaciones realizadas por el citado medio.
El cese de actividad resulta especialmente relevante por el papel que el Gate Center desempeña en la investigación abierta por la Audiencia Nacional. El auto del juez José Luis Calama recoge que la entidad habría abonado 352.980 euros a Zapatero y otros 171.727 euros a Whathefav, la empresa de sus hijas Laura y Alba Rodríguez Espinosa.
El documento judicial también señala que el grupo Thinking Heads, vinculado al fundador y presidente de Gate Center, Daniel Romero-Abreu Kaup, habría pagado otros 681.318 euros al expresidente socialista y 12.297 euros a Whathefav.
En total, Gate Center y las sociedades de Thinking Heads abonaron más de un millón de euros a Zapatero, según los movimientos recogidos por el juez en el procedimiento. EFE también informó en mayo de las 37 transferencias de Gate Center al expresidente por un importe acumulado de 352.980 euros.
El apagón coincide con la investigación judicial
La actividad pública del Gate Center se interrumpió en las mismas fechas en las que la situación judicial de Zapatero dio un giro definitivo.
El juez Calama dictó el 18 de mayo de 2026 el auto por el que comunicó al expresidente su condición de investigado y acordó citarlo para declarar. La imputación se hizo pública posteriormente, en una semana marcada también por registros y actuaciones de la UDEF.
Según The Objective, el último movimiento público de Gate Center se produjo el 21 de mayo. Desde esa jornada desaparecieron sus análisis periódicos, boletines, actos y publicaciones en redes sociales. El medio sostiene además que tampoco se aprecia actividad en sus oficinas de la calle Velázquez de Madrid.
Uno de los vecinos consultados por el periódico resume la situación asegurando que «por aquí no aparece nadie».
Ese mismo periodo coincidió además con las actuaciones policiales sobre Whathefav, la agencia de comunicación de las hijas de Zapatero. La empresa figura también en el mapa económico elaborado por los investigadores debido a las transferencias recibidas de distintas sociedades relacionadas con el procedimiento.
171.727 euros a la empresa de sus hijas
La Audiencia Nacional sitúa a Gate Center dentro de una compleja red de movimientos económicos investigados en la causa.
Según el auto, la sociedad Inteligencia Prospectiva transfirió 266.200 euros al Gate Center, que posteriormente habría remitido 171.727 euros a Whathefav. La misma empresa, Inteligencia Prospectiva, habría transferido directamente otros 561.440 euros a la sociedad de las hijas del expresidente.
El magistrado señala que estos movimientos muestran una «concentración de pagos significativa» hacia un reducido núcleo de destinatarios, aunque la causa continúa en fase de investigación y corresponde determinar judicialmente la naturaleza y eventual relevancia penal de esas operaciones.
El Gate Center se presentaba públicamente como una plataforma dedicada al análisis internacional y a las relaciones entre diferentes regiones del mundo. Zapatero formaba parte de su consejo asesor, junto a otros antiguos dirigentes políticos españoles.
La entidad había desarrollado además una intensa actividad relacionada con China, país con el que el expresidente socialista ha mantenido numerosos contactos políticos y empresariales desde su salida de La Moncloa.
La antigua sede y un empresario chino señalado por el CNI
La investigación de The Objective añade otro elemento alrededor de la organización. Durante sus primeros meses de funcionamiento, Gate Center declaró como sede un piso del mismo inmueble de la calle Velázquez en el que operaban sociedades del empresario chino Fangyong Du, conocido en determinados círculos como Miguelito Duch.
Según informaciones publicadas anteriormente por el mismo diario, el CNI habría emitido un informe desfavorable a la concesión de la nacionalidad española a Du por sus supuestos vínculos con los servicios de inteligencia chinos. Esta circunstancia, no obstante, es independiente de la investigación judicial sobre Plus Ultra y no implica por sí sola responsabilidad penal de Gate Center o de Zapatero.
El foco judicial continúa ahora sobre el origen, destino y justificación de los pagos realizados al expresidente y a las sociedades de su entorno. El auto de Calama describe una estructura en la que distintas mercantiles habrían canalizado importantes cantidades hacia Zapatero y Whathefav. Entre ellas aparecen Análisis Relevante, Gate Center, Thinking Heads e Inteligencia Prospectiva.
