La Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha decidido personarse en la causa judicial que investiga la presunta apropiación indebida de un software impulsado desde la cátedra dirigida por Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. La decisión se anunció el lunes, después de que el juez Juan Carlos Peinado ofreciera al centro actuar como parte perjudicada al considerar que los hechos investigados podrían haber causado un daño económico a la institución pública.
Según la información remitida al juzgado, la UCM destinó más de 100.000 euros a la creación del programa informático vinculado a la Cátedra Extraordinaria en Transformación Social Competitiva (TSC), puesta en marcha en 2020 bajo la dirección de Gómez. Uno de los objetivos de aquella iniciativa era desarrollar una “plataforma tecnológica digital para la medición del impacto social” de las empresas. Sin embargo, el proyecto nunca llegó a completarse, según argumenta la defensa de la esposa del presidente.
Los fondos para la creación del software y otros componentes técnicos procedieron tanto de la propia universidad como de los colaboradores de la cátedra. En 2023, la Complutense desembolsó 102.848,27 euros, repartidos en tres pagos: 24.200 euros a la empresa Making Science por el “desarrollo e implementación de la Plataforma Transforma TSC”; 18.148,79 euros a Deloitte por servicios de consultoría; y otros 60.500 euros a la misma firma por “asistencia técnica y tecnológica para la creación de una plataforma de medición de impacto en las pymes”.
Tras la apertura de diligencias contra Gómez en junio del año pasado, la universidad solicitó al juez personarse en el procedimiento, aunque la petición fue inicialmente rechazada al no apreciarse perjuicio. Paralelamente, la Complutense abrió una investigación interna, cuyos resultados fueron comunicados al magistrado junto con los detalles de los pagos realizados.
Finalmente, el juez Peinado reconsideró su posición y ofreció al centro la posibilidad de actuar como damnificado. La dirección de la UCM y sus servicios jurídicos acordaron personarse oficialmente este lunes, decisión que se comunicó durante la vista en la que se precisaron las imputaciones a Gómez con vistas a un juicio con jurado.
En el informe entregado al magistrado, la universidad recordó que la directora de la cátedra no informó a la institución de ciertas actuaciones relevantes. Entre ellas, el registro en la Oficina Española de Patentes y Marcas de la denominación “Transforma Plataforma de Medición de Impacto Social y Medioambiental www.TransformaTSC.org”, ni la constitución de la sociedad Transforma TSC, creada —según la UCM— “sin conocimiento ni participación” del centro universitario.
El objeto y la denominación de esa empresa, añade la universidad, podrían inducir a confusión con el convenio de la cátedra y sus promotores. Las acusaciones consideran que dicha sociedad evidencia la intención de Gómez de obtener beneficios personales con un software desarrollado con fondos públicos.
A pesar de la investigación interna, la Complutense no ha podido determinar con certeza si ha sufrido un perjuicio económico, al desconocer el estado actual del desarrollo del software. En su informe al juez, el centro señaló que la falta de colaboración de Gómez y la ruptura de su relación contractual con la universidad a finales del año pasado dificultaron el esclarecimiento de los hechos.
