La jornada organizada por la Fundación Disenso en el Congreso de los Diputados bajo el título Nación y ciudadanía en Antonio Maura. Ideas y legado político en el centenario de su muerte ha cosechado un rotundo éxito de afluencia de público a lo largo de cinco ponencias que se han dividido en dos turnos.

En el primero de ellos, Ignacio Hoces, diputado de VOX en la Cámara Baja y Licenciado en Historia, ha recordado la manera como Ángel Ossorio definió a Antonio Maura: «Fue un hombre incorruptible y un optimista antropológico». Durante su intervención, centrada en la figura y el pensamiento de Antonio Maura, Hoces ha señalado que el líder conservador intentó fundar una derecha reformista, y sufrió dos intentos de asesinato.

En la personalidad no siempre fácil de analizar de Maura se dan su carácter liberal convencido con posiciones claramente proteccionistas de lo español, estando —por ejemplo— a favor de los aranceles para aquellos productos que necesitaban de una especial defensa, ha explicado el diputado de VOX, quien ha hablado también de la obsesión de Maura por acabar con el caciquismo a través de su ley de reforma de la administración local.

Por su parte, Carlos Gregorio Hernández, profesor de Historia Contemporánea de la Universidad San Pablo CEU de Madrid, ha rememorado las palabras de Azorín quien, al referirse a Antonio Maura, dijo: «Ha tomado en serio la política y la ha dignificado«. Ha añadido que Maura era un hombre al que no le importaba quedarse solo, y que resultaba incómodo porque no tenía miedo a cambiar, a evolucionar.

Hernández ha puesto como ejemplo de su carácter liberal el hecho de que, siendo católico, siempre estuvo convencido de que la Iglesia debía permanecer fuera del Estado. Además, ha recordado la idea de «revolución desde arriba» que siempre defendió el cinco veces primer ministro como manera de evitar la revolución desde abajo, que ya se preveía. Por último, el profesor ha afirmado que «la ejemplaridad fue la principal característica de toda su vida política. Era un hombre de principios».

Maura: protagonista del mayor intento democratizador de la política

La segunda jornada ha comenzado con una ponencia «distinta», como la ha definido su autora, Cristina Barreiro, profesora de Historia de la Universidad San Pablo CEU, ya que se ha centrado especialmente en otros aspectos de la vida de Maura, junto a detalles de la corte y del periodismo durante los gabinetes de 1903 a 1922.

Por su parte, José María Marco, profesor y autor de una de las más destacadas biografías del líder conservador (Maura: la política pura), ha tratado de romper con la falsa creencia de que la sociedad española de comienzos del siglo XX estuviese atrasada respecto a Europa. «Era una sociedad moderna», ha afirmado, para añadir que también era enormemente dinámica, con múltiples manifestaciones en la calle.

Marco no ha dudado en afirmar que Maura fue el protagonista del mayor intento democratizador de la política y de las instituciones en España, y que no ha habido posteriormente a Maura nada parecido. Además, ha destacado que fue el gran impulsor de la ciudadanía como parte de la acción política.

Por último, Pedro G. Cuevas ha hablado sobre el impacto del pensamiento de Antonio Maura en las derechas españolas y el fenómeno del «maurismo», que el profesor universitario ha relacionado con la crisis del Estado liberal en varios ámbitos: la crisis de identidad nacional, la crisis de legitimidad política, la crisis intelectual y la crisis social y económica (sobre todo a partir de 1914 con el inicio de la I Guerra Mundial).

González Cuevas ha defendido la idea de que el maurismo es el origen de la derecha moderna en España, capaz de entender que la política no podía quedar reservada a las élites. Asimismo, ha subrayado que ha sido el único grupo conservador que consiguió la adhesión de los intelectuales