El Gobierno de Pedro Sánchez vuelve a aprovechar una catástrofe natural —en este caso, con los incendios— para manipular y tratar de imponer su relato en la televisión pública. En esta ocasión, en menos de 24 horas, ha utilizado los programas Mañaneros y Malas Lenguas para difundir intervenciones de supuestos ciudadanos anónimos y profesionales neutrales que, en realidad, están vinculados a la izquierda política y sindical.
En el primero de los casos, TVE presentó como bombero a un hombre que achacaba los incendios forestales a «políticas franquistas» que habrían vaciado los pueblos hace 60 años. Sin embargo, lejos de ser un ciudadano independiente, se trata de Ángel Malanda, delegado de la CGT, sindicato de marcada ideología izquierdista. Sus palabras fueron difundidas sin contextualizar su militancia ni aclarar que formaba parte de una organización con intereses políticos.
El segundo episodio tuvo lugar en Malas Lenguas, donde un supuesto vecino, presentado como una voz espontánea del pueblo, exigió la dimisión del presidente de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, así como de responsables autonómicos del área forestal. El espectador no recibió toda la información: ese ciudadano no era un desconocido, sino Luis Miguel Pérez San José, que en el pasado se presentó como candidato de Izquierda Unida en el municipio vallisoletano de Laguna de Duero.
La televisión pública, financiada con el dinero de todos los contribuyentes, omitió estos datos clave, proyectando la imagen de que se trataba de declaraciones espontáneas y representativas de la sociedad civil. La estrategia, señalan fuentes críticas, busca reforzar el relato del Gobierno culpando al pasado franquista y a la oposición actual de las crisis ambientales, mientras se invisibilizan los fallos de gestión presentes.
Este tipo de actuaciones reabren el debate sobre la utilización partidista de RTVE, una cadena que debería garantizar imparcialidad, transparencia y pluralidad informativa. Lo ocurrido con Ángel Malanda y Luis Miguel Pérez San José refleja, una vez más, cómo se fabrican testimonios sin explicar a la audiencia la verdadera trayectoria política de quienes hablan ante las cámaras.
