El magistrado del Tribunal Supremo ha rechazado la petición que Koldo García le ha hecho este martes para prohibir a los medios de comunicación la difusión de los audios recogidos en su móvil durante el registro practicado por la Guardia Civil. La razón: el alto tribunal se ha declarado incompetente para tomar tal medida.
La solicitud del exasesor de José Luis Ábalos iba dirigida a que se dictara el «secuestro judicial cautelar e inmediato» de esos archivos de audio —algunos de ellos de carácter estrictamente privado— y que se impidiera su publicación en prensa. Koldo alegó que ciertas grabaciones afectan a la esfera personal más sensible, incluyendo fragmentos en los que aparece hablando con su hija menor de edad, lo que, a su juicio, constituye una grave vulneración de su derecho a la intimidad y a la protección de datos.
Según su defensa, la difusión mediática de esas conversaciones ha provocado la exposición pública de contenidos irrelevantes para el procedimiento judicial. En el escrito presentado ante el Supremo, su abogado sostiene que algunos de los audios divulgados «no tienen ninguna relación directa, concreta ni acreditada con la causa penal en curso», y que su publicación ha causado un perjuicio injustificable a su familia y especialmente a su hija, una menor cuyo bienestar debe gozar, recuerda, de especial protección legal.
Entre los audios más polémicos, se encuentra uno que ha dado pie a insinuaciones sobre un posible episodio de violencia doméstica. En esa grabación, una voz femenina sin identificar afirma: «Me has pegado. Encima delante del niño, le pegas al niño. No te aguanto ni una». La defensa de Koldo subraya que no hay prueba alguna de que se trate de él, y que el audio ha sido sacado de contexto y atribuido erróneamente a su persona, generando una imagen falsa de agresor que no se corresponde con los hechos ni con su historial.
Para reforzar su posición, el exescolta recuerda que trabajó durante más de una década (2001–2013) en la empresa de seguridad Ombuds, donde, según explica, ejerció como inspector y coordinador de dispositivos de protección para mujeres víctimas de violencia machista. Su entorno jurídico se ofrece incluso a presentar testigos y grabaciones de aquellas mujeres que, en su momento, le agradecieron su ayuda en situaciones de riesgo, muchas de las cuales —afirman— podrían haber sido confundidas ahora con supuestas pruebas incriminatorias contra él.
Koldo García considera vulnerados varios derechos fundamentales: el de la intimidad personal y familiar, el de la protección de datos personales —por el uso y distribución de información confidencial sin su consentimiento—, y el interés superior del menor, en este caso su hija, cuya exposición mediática cree que ha sido innecesaria y perjudicial. Además, argumenta que se han cruzado los límites de la libertad de información: «Los derechos al honor, a la intimidad y a la imagen no pueden ser atropellados bajo la excusa del interés informativo», sostiene el escrito.
Las grabaciones en cuestión forman parte de una nueva entrega de audios que el juez instructor, Leopoldo Puente, puso a disposición de las partes la semana pasada. En ellos, según ha trascendido, se escucha a Koldo involucrado en la organización de actividades empresariales tras su salida del Ministerio. No obstante, la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil ha señalado que estas conversaciones no están incluidas entre las transcripciones que sustentan el informe remitido en junio, en el que se implicaba a Santos Cerdán como figura con capacidad de decisión en el presunto entramado de pagos ilícitos a constructoras.
A pesar de la contundencia del escrito, el Supremo ha cerrado la puerta a intervenir en la difusión de los audios al entender que no le corresponde pronunciarse sobre los límites informativos de los medios en esta fase del proceso. Koldo, sin embargo, insiste en que se han cruzado líneas rojas que afectan no solo a él, sino a su entorno más vulnerable.
