El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero trata de justificar ante la Audiencia Nacional el origen de unas joyas valoradas inicialmente en 1,3 millones de euros, localizadas por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en una caja fuerte de su despacho. Según la versión que habría trasladado al tribunal, las piezas procederían de obsequios recibidos de países árabes durante su etapa en La Moncloa, aunque por ahora no contaría con documentación oficial que lo demuestre.

La defensa del exjefe del Ejecutivo intenta obtener certificados en los países de procedencia, entre ellos Arabia Saudí, para reforzar esa explicación. Sin embargo, ese trámite se estaría demorando y, de momento, no habría dado los frutos esperados. Zapatero habría solicitado más tiempo para reunir esos documentos, con un plazo de al menos diez días para tratar de conseguir algún aval diplomático que aclare cómo llegaron a sus manos distintos conjuntos de oro, diamantes, rubíes, esmeraldas y zafiros.

El caso plantea además una dificultad añadida para el expresidente. Si finalmente se acredita que las joyas fueron regalos oficiales de una casa real árabe, su cotización podría aumentar de forma relevante en el mercado internacional. En el mundo de las subastas, la procedencia histórica de una pieza —lo que se conoce como provenance— puede multiplicar su precio cuando se vincula a monarquías, jefes de Estado o instituciones de prestigio.

La tasación encargada por la Audiencia Nacional a la casa Ansorena situó el valor de referencia de las joyas en 1,32 millones de euros. Según fuentes de la Hacienda pública citadas por The Objective, esa valoración dejaría la eventual cuota defraudada en torno a los 581.000 euros, sumando el tramo estatal y el autonómico madrileño. Esa cifra quedaría muy cerca del umbral de los 600.000 euros que marca el delito fiscal agravado.

La diferencia no es menor desde el punto de vista penal. De superarse ese límite, la horquilla de penas pasaría de uno a cinco años de prisión a un escenario más severo, de dos a seis años. Por ello, una revisión al alza del valor de las piezas podría complicar notablemente la situación procesal del expresidente.

Fuentes conocedoras del procedimiento subrayan que la tasación actual tendría carácter provisional y respondería al denominado valor de reposición. Es decir, calcularía cuánto costaría fabricar hoy unas joyas equivalentes desde cero, un criterio habitual en el ámbito asegurador, pero no necesariamente coincidente con el precio que podrían alcanzar en una subasta internacional.

De acuerdo con partes personadas en el caso Plus Ultra, el valor definitivo podría ser superior. La razón estaría precisamente en la eventual acreditación de su origen. Si las piezas quedan vinculadas documentalmente a una casa real del Golfo o a un regalo institucional, podrían dejar de ser joyas anónimas para convertirse en objetos de coleccionismo con un fuerte componente histórico.

El informe oficial describe las piezas como trabajos de taller o de encargo, sin firmas visibles de grandes fabricantes, pero con una estética de inspiración árabe y una destacada riqueza material. En casas como Christie’s o Sotheby’s, cuando una joya no lleva el sello de firmas como Cartier o Van Cleef & Arpels, su capacidad para disparar el precio depende en gran medida de su historia, de sus antiguos propietarios y de la documentación que acompañe al lote.

En las subastas de alto nivel, las piezas vinculadas a monarquías o dirigentes políticos suelen despertar especial interés entre grandes coleccionistas de Oriente Medio y Asia. Por ese motivo, los expertos consultados sostienen que un certificado saudí podría incrementar de forma notable la valoración inicial de Ansorena.