Ya suponíamos la razón por la que la vicepresidente y candidata demócrata Kamala Harris no había dado una sola entrevista pública desde su entronización: tiene poco que decir. Pero ya hay confirmación.
Se lo habían puesto muy, muy fácil. Una entrevista en la CNN, que es como jugar en casa, acompañada por su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota Tim Waltz, y sería pregrabada, para editar todo contenido negativo. Y ha tenido tiempo sobrado para prepararse. No se le pedían milagros: sólo evitar las frases incoherentes, los clichés abusivos y, sobre todo, la risa extemporánea. Pero ni por esas.
La entrevistadora era Dana Bash, casada con uno de los agentes de la CIA que firmaron la carta a los medios afirmando que la noticia sobre el portátil de Hunter Biden era «desinformación rusa». Es decir, totalmente fiable, y de hecho le dejó botando una pregunta fácil y, suponemos, bien ensayada: básicamente, le preguntó Bash por qué podría haber votantes que no entendieran sus cambios de posición política en algunas cuestiones centrales.
Y Harris, que podía haber respondido de mil maneras más o menos pasables, se hizo un lío, como es habitual en ella. «Creo que el aspecto más importante y más significativo de mi perspectiva y de mis decisiones políticas es que mis valores no han cambiado«, respondió. «Has mencionado el Nuevo Pacto Verde. Siempre he creído, y he trabajado en ello, que la crisis climática es real, que es un asunto urgente al que debemos aplicar parámetros que incluyan el cumplimiento de plazos», añadió. ¿Usted lo entiende? Yo tampoco.
Bash no puedo evitar, por vergüenza torera, la pregunta que es un clamor en toda Norteamérica: cómo puede presentarse con propuestas económicas radicalmente nuevas cuando lleva casi cuatro años en la Administración Biden. Si son tan buenas, ¿por qué no las han aplicado ya?
«Bueno, en primer lugar, teníamos que recuperarnos como economía y lo hemos hecho. Estoy muy orgullosa del trabajo que hemos hecho para reducir la inflación a menos del tres por ciento», respondió, asegurando luego que la Bidenomics (la política económica de Biden) había sido un «buen trabajo».
Lo que no se entiende es por qué avanza entonces sus propuestas como si fuera un político de la oposición y la situación fuera crítica.
El debate con Trump promete ser grandioso.
