La periodista y expresentadora de la cadena CBS News, Catherine Herridge, ha desvelado que fue objeto de presiones internas para frenar y diluir la cobertura informativa del caso del portátil de Hunter Biden, a pesar de contar con material verificado y listo para su publicación antes de las elecciones legislativas de 2022 en Estados Unidos.
Herridge ha explicado que el equipo periodístico llegó a emitir finalmente una información sobre el asunto, pero sólo después de los comicios de mitad de mandato. Según su testimonio, la investigación estaba concluida con anterioridad, aunque la dirección editorial optó por retrasarla. La periodista aseguró que se opuso a esa decisión, defendiendo que el criterio periodístico debe primar sobre el calendario político y que una noticia debe publicarse cuando está confirmada y preparada.
Durante su trabajo en CBS News, Herridge impulsó una revisión forense independiente del contenido del portátil atribuido a Hunter Biden. Señala que se esforzó en obtener una copia limpia y fiable de los datos, equivalente a la que había sido entregada al FBI, con el objetivo de evitar cualquier riesgo profesional o cuestionamiento sobre la autenticidad del material.
Una vez emitida la pieza inicial, la periodista considera que quedaron numerosos aspectos relevantes sin abordar. Entre ellos, menciona mensajes de texto con un uso reiterado de lenguaje racista, así como correos electrónicos que, según el análisis forense, habrían sido utilizados por Joe Biden cuando aún no era presidente. Herridge sostiene que planteó convertir estos hallazgos en nuevas informaciones, pero que la respuesta de la cadena fue que no resultaban de interés o que requerían procesos de verificación excesivamente largos.
La exreportera ha descrito una profunda frustración ante lo que percibió como un bloqueo sistemático dentro de la redacción. Afirma que, pese a que altos directivos de la compañía, incluido George Cheeks, le transmitieron que el tema era una prioridad para la cadena, productores, editores y presentadores se negaron a avanzar en la cobertura.
Según Herridge, esa resistencia interna le hizo concluir que parte de la cúpula editorial se sentía con mayor poder efectivo que la propia dirección corporativa. En su relato, subraya que nunca antes había trabajado en un medio donde una instrucción clara procedente de los niveles más altos fuera ignorada de forma tan abierta.
El testimonio de la periodista ha reavivado el debate sobre la independencia editorial de los grandes medios estadounidenses, el tratamiento informativo del caso Hunter Biden y el papel que pudieron jugar consideraciones políticas en decisiones que, según Herridge, deberían haberse guiado exclusivamente por criterios periodísticos.
