Cerrando el 2022, especĆficamente el 29 de diciembre, el Grupo de Puebla publicĆ³ un comunicado en su portal con el fin de respaldar el secuestro del gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, por parte de las fuerzas de seguridad de Bolivia, y a la vez āalertar sobre la ola de desinformaciĆ³n desatada por grupos radicales de derecha en torno al cumplimiento de una orden de aprehensiĆ³n emitida contraā Camacho.
No habĆan pasado dos dĆas desde su detenciĆ³n ilegal cuando ya el Grupo de Puebla habĆa emitido una nota justificando su detenciĆ³n. Se trata, sin duda, de una doble moral, puesto que cuando la justicia actĆŗa contra alguno de sus aliados, inmediatamente salen a defenderlo, como ocurriĆ³ recientemente con el expresidente del PerĆŗ, Pedro Castillo, o con la vicepresidenta de Argentina, Cristina Kirchner.
La desfachatez del Grupo de Puebla es tan grande, que ha creado un grupo jurĆdico denominado āConsejo Latinoamericano de Justicia y Democraciaā (CLAJUD), encabezado por el juez prevaricador espaƱol Baltasar GarzĆ³n. El CLAJUD ha acuƱado el tĆ©rmino de guerra jurĆdica o ālawfareā para catalogar la actuaciĆ³n de los tribunales. Si los jueces fallan a favor de sus integrantes o en contra de sus adversarios, entonces se trata del cabal cumplimiento de la ConstituciĆ³n; pero si condenan a sus aliados, se trata de lawfare, aunque existan abundantes pruebas que avalen la decisiĆ³n, o aunque el delito se haya cometido ante los ojos del mundo entero, como ocurriĆ³ cuando Castillo quiso disolver el Congreso del PerĆŗ en un mensaje televisado.
De hecho, el Grupo de Puebla ha colgado en su pĆ”gina web varios libros sobre el lawfare, entre ellos, āLawfare en AmĆ©rica Latina, la guerra jurĆdica en el contexto de la guerra hĆbridaā, y āEl lawfare en AmĆ©rica Latina y su impacto en la vigencia de los derechos humanosā; este Ćŗltimo elaborado por el Ministerio de Justicia argentino.
En realidad, el lawfare no es otra cosa que la ānarrativaā, segĆŗn la cual se cambian hechos incontrovertibles por opiniones izquierdistas. Tal es el caso de la visiĆ³n que presentan los autores del texto titulado āEl lawfare estadounidense como herramienta de control de recursos naturales: la OperaciĆ³n Lava Jato en Brasil y el caso Petrobrasā. Este texto, que aparece como un capĆtulo del Ćŗltimo libro arriba mencionado, alega descaradamente que la OperaciĆ³n Lava Jato fue un invento para perjudicar a Lula da Silva y a otros dirigentes izquierdistas iberoamericanos; aƱadiendo ademĆ”s, que se tratĆ³ de una maniobra de Estados Unidos para quedarse con los recursos naturales de nuestra regiĆ³n.
SegĆŗn los autores del capĆtulo, Larissa Odreski Ramina y Lucas Silva de Souza, āla lucha estadounidense contra la corrupciĆ³n enmascara los verdaderos intereses imperialistas del paĆs. Esta cruzada se operacionaliza con la ayuda de tribunales nacionales y extranjeros y grandes grupos de comunicaciĆ³n que, por un lado, tratan la corrupciĆ³n como un problema inherente a los proyectos de desarrollo de los gobiernos progresistas y, por otro, proclaman la eficiencia y transparencia del sector privado en detrimento del sector pĆŗblicoā. En resumen, la izquierda puede ser corrupta y delincuente, porque el hecho de ser āprogresistaā justifica su comportamiento.
Ā”Amorales es lo que son!
