«Ser es defenderse», RAMIRO DE MAEZTU
La Gaceta de la Iberosfera
Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.
MIENTRAS SE MANTIENE EL ACOSO A COMUNICADORES CONSERVADORES

‘Sleeping Giants Brasil’: el activismo digital financiado por Soros para silenciar a la derecha

El multimillonario George Soros. Europa Press

En el panorama político y mediático actual de Brasil, donde el activismo digital oscila entre la defensa de valores democráticos y la imposición de agendas ideológicas, el caso del financiamiento de Sleeping Giants Brasil (SGBR) surge como un ejemplo emblemático. Este grupo, financiado por más de 2,4 millones de reales (unos 430.000 euros) por las fundaciones Ford Foundation y Open Society Foundation (OSF) – esta última bajo el mando del multimillonario George Soros – en 2022 y 2023, revela una intrincada red de intereses e influencias que contradice su supuesta imparcialidad y activismo legítimo.

Aunque el SGBR se posicione como apartidista, sus acciones confirman una clara inclinación para desafiar y presionar a medios de comunicación con tendencias conservadoras, como se evidenció en su campaña contra la radio y televisión brasilera Jovem Pan. Esta iniciativa resultó en la cancelación de contratos publicitarios por más de 60 empresas, pero también desencadenó una reacción judicial de la emisora. La condena del SGBR por difamación a favor de Jovem Pan representa un hito en la defensa de la libertad de expresión, ilustrando que las tácticas de «cancelación» y presión pueden tener límites jurídicos y éticos.

Las conexiones del SGBR con figuras prominentes de la izquierda brasileña, como Guilherme Boulos y Manuela d’Ávila, y su participación en eventos asociados al Supremo Tribunal Federal (STF) liderados por figuras como el ministro Alexandre de Moraes, solo aumentan la complejidad y la sospecha de parcialidad. La participación de Mayara Stelle, cofundadora del SGBR, en un panel del STF sobre combate a la desinformación, donde criticó la libertad en internet, es particularmente reveladora. Esta postura refleja una tendencia preocupante de movimientos que, aunque enmascarados como combatientes de la desinformación, pueden estar, en realidad, promoviendo una agenda de silenciamiento y censura contra ideologías divergentes.

La estrategia de financiamiento del SGBR por fundaciones como la OSF y la Ford Foundation, que proclaman objetivos nobles como la construcción de «democracias vibrantes«, plantea serias preguntas sobre los verdaderos propósitos de estas donaciones. Cuando estas fundaciones apoyan a grupos que atacan e intentan silenciar voces conservadoras, queda claro que sus intenciones están más alineadas con la promoción de una agenda izquierdista, en lugar de la promoción de una democracia pluralista y equilibrada.

Además, el silencio del SGBR sobre casos controvertidos, como la implicación de escándalo de la Mynd8 en difamación que llevó al suicidio de Jéssica Canedo, apunta a una selectividad preocupante en sus campañas, cuestionando aún más su imparcialidad y objetividad.

El escándalo de Mynd8, una empresa que agenciaba perfiles digitales involucrados en campañas de difamación, arroja luz sobre una preocupante «milicia digital» operando en Brasil – justamente lo que acusaban sus adversarios. La forma en que estos perfiles contribuyeron a la tragedia personal de Jéssica Canedo, en un caso que involucró falsas acusaciones y acoso en línea masivo, refleja una sombría realidad de manipulación y abuso de poder en la esfera digital.

Este caso, ignorado por el SGBR, destaca la hipocresía y los dobles estándares de grupos que se proclaman combatientes de la desinformación, pero que, en la práctica, están alimentando el odio y la persecución contra voces conservadoras.

Por lo tanto, el caso de Sleeping Giants Brasil, lejos de ser un baluarte en la lucha contra la desinformación, parece ser un ejemplo de cómo el activismo digital puede ser cooptado para servir a intereses ideológicos específicos. La victoria de Jovem Pan en la justicia contra el SGBR no es solo una victoria para la emisora, sino un triunfo para la libertad de expresión. Este caso sirve como un recordatorio crucial de que la tan proclamada «lucha contra la desinformación y el discurso de odio» generalmente no es más que una justificación socialmente bien vista para censurar voces conservadoras contrarias al establishment progresista y socialista.

Un periodista permaneció encarcelado por más de un año por criticar al STF

El caso del periodista Jackson Rangel, que duró preso más de un año sin acusación formal por supuestamente difundir «fake news atentatorias al Estado Democrático de Derecho«, plantea profundas cuestiones sobre la libertad de prensa y los derechos civiles en Brasil.

Según el reportaje de Raquel Derevecki para la Gazeta do Povo, la prisión de Rangel, ordenada por el ministro Alexandre de Moraes en diciembre de 2022, duró 368 días, incluso con solicitudes de nulidad del caso por parte del Ministerio Público Federal (MPF) debido a irregularidades procesales y falta de evidencias de delito. Esta alarmante situación revela una tendencia perturbadora en la justicia brasileña, donde el derecho al debido proceso legal parece ser eclipsado por decisiones arbitrarias y politizadas.

Rangel, un periodista con cuatro décadas de experiencia y propietario del periódico Folha do ES, fue encarcelado bajo alegaciones vagas y controvertidas. Su abogado, Gabriel Quintão, describe el caso como «una violación al debido proceso legal, algo de naturaleza medieval». El periodista, que ya ha enfrentado numerosos procesos judiciales por sus reportajes críticos, ve su prisión como un ataque no solo a él, sino a la libertad de prensa y al Estado Democrático de Derecho. «Fui víctima, yo sí, de actos antidemocráticos que violentaron el debido proceso legal, el orden constitucional y todos los valores civilizatorios imaginables«, afirmó Rangel en una entrevista con la Gazeta do Povo.

El caso de Rangel se agravó con el aparente intento de la Procuraduría General de Justicia del Espíritu Santo de eludir la decisión del Ministro Dias Toffoli, quien había solicitado que las autoridades cesaran actos dirigidos a la responsabilización de periodistas por la protección del secreto de la fuente periodística.

El MPF clasificó la acción como un «intento de iniciar una nueva frente persecutoria«, una clara señal de una posible politización de la justicia. A pesar de los esfuerzos de la Asociación Brasileña de Prensa (ABI) y del parecer favorable del MPF, Moraes mantuvo la prisión, un acto que muchos ven como una violación flagrante de los derechos humanos y un peligroso precedente para la libertad de expresión en Brasil.

Este episodio es más que un caso aislado; es un reflejo de una tendencia creciente de represión contra la prensa y la libertad de expresión, especialmente contra aquellos que se atreven a criticar el poder establecido. El sostenimiento de la prisión de Rangel sin una acusación formal por más de un año es una señal alarmante de que los principios democráticos están siendo amenazados en Brasil. Este caso refuerza la necesidad urgente de salvaguardar los derechos fundamentales y la libertad de prensa, pilares esenciales de cualquier democracia verdaderamente funcional.

.
Fondo newsletter