'Ser es defenderse'
RAMIRO DE MAEZTU
Este artículo se publicó en La Gaceta antes de convertirse en La Gaceta de la Iberosfera, no siendo entonces propiedad de Fundación Disenso.
Nací en Tui, (Galicia) el 14 de Septiembre de 1948. La sangre de mi madre viene de Covelo (Galicia) y la de mi padre de Allariz (Galicia). Así que ninguna duda acerca de mi pertenencia galaica. Estudié Derecho en la Universidad de Deusto y en 1973 ingresé en el Cuerpo de Abogados del Estado con el número uno de mi promoción y algunos dicen que con la mejor nota de toda la Historia de ese prestigioso Cuerpo Jurídico. Pero me atraía el mundo empresarial así que los tres años comencé mi andadura en Laboratorios Abelló S.A. y de ahí pasé a ser Vicepresidente y Consejero delegado de Antibióticos S.A., además de accionista con cerca del 25 por 100 del capital social. En 1987 lideré la venta de Antibióticos a Montedison, el poderoso grupo químico farmacéutico italiano. Nos pagaron 450 millones de dólares de aquella época, por el cien por cien de la empresa. A mi me tocaron 13.000 millones de las antiguas pesetas. Junto con Juan Abelló decidimos invertir gran parte del dinero obtenido con la venta de Antibióticos en Banesto, un banco con tradición industrial. En Octubre de 1987 fuimos nombrados consejeros y Vicepresidentes los dos; en Noviembre me nombran Consejero delegado y en diciembre Presidente. Creé la Corporación industrial Banesto y fui su presidente. Tambien presidí la aseguradora La Unión y el Fénix y la Fundación Cultural Banesto. El 28 de Diciembre de 1993, el Gobierno, con la anuencia y consentimiento de la oposición del PP (Aznar) decide intervenir Banesto. En 1994, Noviembre, el Fiscal por orden del Gobierno interpone querella criminal contra algunos miembros del consejo de Administración, pero no todos, sólo los mas próximos o cercanos a mi persona. El 24 de Diciembre de ese año 1994 me ingresan en prisión con carácter ”preventivo”. El 26 de Febrero de 1.998 me ingresan por segunda vez en prisión por apropiación indebida de 600 millones de pesetas en un caso llamado Argentia Trust. Cinco años después la Justicia Suiza envió los documentos que acreditaban sin la menor duda que no me apropié ni de una sola peseta de ese dinero, que fue cobrado por conocidos intermediarios en la sociedad española, que no fueron condenados, ni siquiera por haber mentido en juicio. En 2002, 29 de Julio, ingreso por tercera vez en prisión, ahora por condena del Tribunal Supremo que duplicó y elevó a veinte años la condena impuesta por la Audiencia Nacional por el caso Banesto. En 2008 me fue concedida la libertad condicional. El Comité de Derechos Humanos de la ONU, ante el que reclamé contra el Estado español, que fue defendido por el abogado del Estado, anuló la condena impuesta por el Tribunal Supremo por violación de Derechos Humanos. El Estado español no ha cumplido la anulación de dicho Comité, a pesar de haber suscrito y ratificado el Convenio de Derechos Civiles y Políticos. He escrito un primer libro llamado “El Sistema mi experiencia del Poder”, en 1994. Dicen algunos que tuvo que ver con mi ingreso en prisión... Tambien soy autor de “Derecho Penitenciario Vivido” (2006) , “La palabra y el Tao” (2008), “Cosas del Camino” (2009) y “Memorias de un preso” (2009) que al día de hoy (8/4/10) va por la novena edición. Por el momento esto todo lo que en síntesis puedo contar de mi trayectoria exterior, salvo aclarar que en estos momentos mi situación es de total libertad.

Ver la biografía

Nací en Tui, (Galicia) el 14 de Septiembre de 1948. La sangre de mi madre viene de Covelo (Galicia) y la de mi padre de Allariz (Galicia). Así que ninguna duda acerca de mi pertenencia galaica. Estudié Derecho en la Universidad de Deusto y en 1973 ingresé en el Cuerpo de Abogados del Estado con el número uno de mi promoción y algunos dicen que con la mejor nota de toda la Historia de ese prestigioso Cuerpo Jurídico. Pero me atraía el mundo empresarial así que los tres años comencé mi andadura en Laboratorios Abelló S.A. y de ahí pasé a ser Vicepresidente y Consejero delegado de Antibióticos S.A., además de accionista con cerca del 25 por 100 del capital social. En 1987 lideré la venta de Antibióticos a Montedison, el poderoso grupo químico farmacéutico italiano. Nos pagaron 450 millones de dólares de aquella época, por el cien por cien de la empresa. A mi me tocaron 13.000 millones de las antiguas pesetas. Junto con Juan Abelló decidimos invertir gran parte del dinero obtenido con la venta de Antibióticos en Banesto, un banco con tradición industrial. En Octubre de 1987 fuimos nombrados consejeros y Vicepresidentes los dos; en Noviembre me nombran Consejero delegado y en diciembre Presidente. Creé la Corporación industrial Banesto y fui su presidente. Tambien presidí la aseguradora La Unión y el Fénix y la Fundación Cultural Banesto. El 28 de Diciembre de 1993, el Gobierno, con la anuencia y consentimiento de la oposición del PP (Aznar) decide intervenir Banesto. En 1994, Noviembre, el Fiscal por orden del Gobierno interpone querella criminal contra algunos miembros del consejo de Administración, pero no todos, sólo los mas próximos o cercanos a mi persona. El 24 de Diciembre de ese año 1994 me ingresan en prisión con carácter ”preventivo”. El 26 de Febrero de 1.998 me ingresan por segunda vez en prisión por apropiación indebida de 600 millones de pesetas en un caso llamado Argentia Trust. Cinco años después la Justicia Suiza envió los documentos que acreditaban sin la menor duda que no me apropié ni de una sola peseta de ese dinero, que fue cobrado por conocidos intermediarios en la sociedad española, que no fueron condenados, ni siquiera por haber mentido en juicio. En 2002, 29 de Julio, ingreso por tercera vez en prisión, ahora por condena del Tribunal Supremo que duplicó y elevó a veinte años la condena impuesta por la Audiencia Nacional por el caso Banesto. En 2008 me fue concedida la libertad condicional. El Comité de Derechos Humanos de la ONU, ante el que reclamé contra el Estado español, que fue defendido por el abogado del Estado, anuló la condena impuesta por el Tribunal Supremo por violación de Derechos Humanos. El Estado español no ha cumplido la anulación de dicho Comité, a pesar de haber suscrito y ratificado el Convenio de Derechos Civiles y Políticos. He escrito un primer libro llamado “El Sistema mi experiencia del Poder”, en 1994. Dicen algunos que tuvo que ver con mi ingreso en prisión... Tambien soy autor de “Derecho Penitenciario Vivido” (2006) , “La palabra y el Tao” (2008), “Cosas del Camino” (2009) y “Memorias de un preso” (2009) que al día de hoy (8/4/10) va por la novena edición. Por el momento esto todo lo que en síntesis puedo contar de mi trayectoria exterior, salvo aclarar que en estos momentos mi situación es de total libertad.

Fiscales molestos por la injerencia del Gobierno en la querella a Mas

12 de noviembre de 2014

Pues ahora resulta que, cuando menos según la informaciones que circulan por los mentideros de la Villa , los fiscales, —sin concretar mas— se encuentran “molestos” por la actuación del Gobierno para con ellos. Concretamente la noticia es que existe “malestar en la fiscalía por la presión del Gobierno para actuar ya contra Mas”. Yo no se si en medio del esperpento que nos toca vivir en este país y en ciertos aspectos de nuestra vida pública —y privada— han decidido que lo mas operativo es tomarnos a todos el pelo. Primero el Sr. Presidente asegurando a bombo y a unos cuantos platillos que bajo ningún concepto y en ninguna circunstancia la consulta, esa de nombre tan curioso como “proceso participativo”,  se iba a celebrar. Por ello dio la orden a los abogados del Estado modernos de que pusieran recurso ante el Constitucional y se supone —solo supone— que informaría a los magistrados del Constitucional, al menos los nombrados por el PP, de la enorme conveniencia, en función de la Razón de Estado, de suspender la consulta. Y el imperativo constitucional, al admitir el recurso a trámite, provocó la suspensión esa que los juristas llaman “ope legis”. Y lo curioso —aunque comienza a ser anecdótico— es que a pesar de esos pesares, Mas dijo que no reconoce la autoridad ni del Gobierno ni del consitucional, y que la consulta se iba a celebrar. Y Rajoy decidió “tolerarla” de modo que no sólo queda en ridículo el Constitucional, sino la autoridad del Estado. Pero, vamos, esto es tan manido ya que ni siquiera merece la pena dedicarle unas líneas adicionales.

Se forma la gris en el seno del PP y algunos se sienten “frustrados” por la inacción del Presidente que, por cierto, hoy va a contar algo a las 12.30. Curiosamente desde el Grupo Prisa se dice que esa inacción es un ejemplo de inteligencia, de prudencia, de buen hacer político y le dedica ni mas ni menos que un editorial elogioso al Presidente. Por cierto, y sin que nada tenga que ver con esto, no sé como andan las finanzas por el grupo que otrora dirigió Jesus Polanco.

 Y ahora, los fiscales…

Insisto en que tomarnos el pelo parece ser el deporte de la clase política, o al menos, de algunos de sus mas significados componentes. Dicen los fiscales que la injerencia del gobierno ha dejado en mal lugar su “autonomía”. Vamos ver. Que una diputada del PP diga a la prensa que se prepara la querella y que además especifique, con acierto o no, los supuestos delitos, y que se va presentar de inmediato, es un ejemplo de poca delicadeza. Cuando desde el Gobierno se dijo que la Fiscalía actuaba con independencia en este caso, todos sabíamos que eso es lo que hay que decir aunque no sea así ni de lejos. La Fiscalía, según su Estatuto, obedece al principio de legalidad. Pero entre el Estatuto y la vida real, la de todos los días, existe un abismo de esos que llaman insondables. ¡Por Dios!. La Fiscalía depende del Fiscal General y está sujeta al principio de autoridad y jerarquía. Y al Fiscal General lo nombra el Gobierno. Punto y final. Bueno, punto y seguido. ¿Pero es que necesito recordar los casos en los que la evidencia de injerencia es tan notoria como lacerante? Hace nada leía unas declaraciones o un artículo de un fiscal que dice reconocer esas injerencias cuando los asuntos son políticos. Creo que su apellido es Viada. Y curiosamente su nombre Salvador…No es que sea sincero, es que renuncia como persona a instalarse en la mentira. Otra cosa es que todos los fiscales acepten presiones. Otra cosa es que en todos los casos existan. Pero, vamos, a estas alturas de mi vida, con el lío que hay formado, que alguien me quiera convencer de que la querella contra Mas es algo que nace de un indomable deseo de legalidad sin que el gobierno de este país tenga nada que decir, es una ofensa  a mi inteligencia y a mi experiencia.

Vamos a ser claros. No todos los jueces ni todos los fiscales son personas que arrinconan el Derecho por la justicia del Principe, ni renuncian a sus postulados básicos. Estoy seguro y se muy bien lo que digo. Y posiblemente incluso, esos jueces y fiscales honestos sean la mayoría. Pero con los que obedecen al poder por encima de cualquier consideración buscando su conveniencia, sucede lo mismo que con mis meigas gallegas, que no existen pero haberlos hailos.

Por favor, ya está bien. Una de las asignaturas pendientes, y de las mas importantes, es conseguir  de verdad la independencia de la Justicia. Hacen falta muchas cosas para semejante objetivo, entre otras destapar de una vez los casos de corrupción que se han producido en España en ese ámbito, ¿o es que nos creemos que se trata de un territorio, de un reducto exento a la corrupción generalizada que inunda la vida pública y privada de este país? Sin cambios en los efectivos humanos eso no se va a lograr. Cirugía de personas. Y todos sabemos que las leyes justas si se aplican por jueces y fiscales corruptos no sirven mas que para dañar la libertad, la dignidad y la hacienda de los ciudadanos. Busquemos la Justicia independiente como prioridad absoluta. Pero, por favor,  ya somos mayores para que nos cuenten historias para niños pequeños.

TEMAS |

Noticias relacionadas

.
Fondo newsletter