El sobre que entregó Víctor de Aldama al juez contenía, según la versión aportada por el empresario a la Audiencia Nacional, documentación vinculada a derechos o cupos de explotación de petróleo venezolano que habrían estado relacionados con una presunta financiación irregular del PSOE y de la Internacional Socialista por cientos de millones de euros. Ahora, una demanda de conciliación presentada por Delcy Rodríguez revela que la dirigente venezolana centra su impugnación en un aspecto concreto del relato de Aldama: niega haber sido ella quien le entregó personalmente ese sobre.

El documento, presentado el pasado 29 de abril por la representación legal de Rodríguez, no cuestiona expresamente en los pasajes conocidos ni la existencia del sobre de PDVSA ni que Aldama lo haya incorporado a una causa abierta en la Audiencia Nacional. La controversia planteada por la mandataria venezolana se dirige específicamente contra la afirmación del empresario de que fue ella quien puso la documentación en sus manos.

La propia demanda describe el contenido como documentación o información relacionada con posibles actividades de relevancia penal atribuibles a personas físicas o jurídicas. También reconoce que el material aportado por Aldama «podría tener relevancia» en uno o varios procedimientos judiciales. Esto no supone que Rodríguez valide la interpretación que el empresario hace de los documentos ni acredita por sí mismo una financiación irregular del PSOE.

El origen del enfrentamiento se encuentra en las declaraciones realizadas por Aldama los días 4 y 5 de febrero en Diario de la Noche, de Telemadrid, y Horizonte, de Cuatro. Allí sostuvo que Delcy Rodríguez le había entregado un sobre identificado con PDVSA, la petrolera estatal venezolana, cuyo contenido relacionó posteriormente ante la Justicia con una supuesta trama de financiación política procedente de Venezuela.

Los abogados de Rodríguez califican como «inveraz, falsa o no ajustada a la realidad» concretamente la atribución a su representada de la entrega del sobre. Esa delimitación vuelve a aparecer al detallar las condiciones exigidas a Aldama para alcanzar una conciliación: debía retractarse de haber señalado a Delcy como la persona que le proporcionó la documentación y hacerlo públicamente en los mismos medios.

Aldama, sin embargo, se negó a rectificar durante el acto de conciliación celebrado el pasado 16 de julio y mantuvo sus afirmaciones. Tras aquella vista, Ilocad, el despacho del exjuez Baltasar Garzón que representa a Rodríguez, anunció la presentación de una querella por un supuesto delito de injurias.

Casi dos meses después de aquel anuncio, a fecha de 8 de septiembre, no consta públicamente, según la información aportada, que esa querella haya sido presentada. El contenido y alcance probatorio del denominado «sobre de PDVSA», así como las acusaciones de Aldama sobre una eventual financiación irregular del PSOE y la Internacional Socialista, quedan por tanto sujetos a lo que determine la investigación judicial.