La abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, rompió a llorar el pasado 22 de junio en el Tribunal Supremo tras recibir una copia de la sentencia que condena a su cliente a 19 años de cárcel por la primera pieza del caso Mascarillas. La letrada, imputada en la investigación sobre las presuntas cloacas del PSOE, mostró además su preocupación por su propia situación judicial y llegó a amagar con revelar información comprometedora sobre el Partido Popular.
De la Hoz deberá comparecer el próximo 14 de julio, a las 10.00 horas, ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. Está investigada por un presunto delito de obstrucción a la Justicia por las supuestas presiones a la empresaria Carmen Pano para que se retractara de su acusación sobre la entrega de 90.000 euros en efectivo en la sede del PSOE en Ferraz.
Según las diligencias judiciales, la abogada habría ofrecido a Pano hasta 250.000 euros para que modificara su testimonio y exonerara de cualquier irregularidad al exministro José Luis Ábalos y a su antiguo asesor Koldo García. La investigación sitúa estos hechos dentro de la presunta organización dedicada a sabotear las causas judiciales que afectan al Gobierno de Pedro Sánchez y a su entorno.
De la Hoz había tratado de evitar su imputación, pero Pedraz terminó citándola como investigada el pasado 8 de junio. Dos semanas después, la entrega de la sentencia contra Koldo en el Tribunal Supremo provocó las lágrimas de la letrada, según han relatado varios testigos a El Confidencial.
La notificación de la sentencia es un trámite formal que apenas dura unos segundos. Sin embargo, De la Hoz compartió su preocupación por su situación con las personas que se encontraban en el interior del tribunal.
Allí coincidió con Alberto Durán, abogado del PP en el caso Koldo y representante de la acusación ejercida por Génova en los procedimientos que afectan al PSOE, incluida la investigación sobre las presuntas cloacas de Ferraz.
De la Hoz y Durán ya habían protagonizado algunos enfrentamientos durante el juicio celebrado en el Supremo, aunque dentro de los usos habituales de una vista oral. El encuentro del 22 de junio fue distinto.
Según los testigos citados por el mismo medio, la abogada de Koldo se dirigió al representante del PP y le preguntó qué postura adoptaría durante su declaración del próximo 14 de julio. «¿Qué vais a hacer?», le cuestionó.
La letrada quería saber si Durán tenía previsto interrogarla sobre la presunta oferta de 250.000 euros a Carmen Pano y si solicitaría a Pedraz la imposición de medidas cautelares contra ella. Ante las evasivas del representante de Génova, De la Hoz amagó con revelar ante la Audiencia Nacional información comprometedora sobre el PP.
La abogada no concretó el contenido de esa supuesta información. Los presentes interpretaron sus palabras como una advertencia a Génova y como un intento de recuperar la estrategia que Koldo ya había empleado durante el juicio, cuando deslizó insinuaciones sobre el PP sin aportar detalles concretos.
El intercambio sorprendió a varios de los juristas que presenciaron la escena. Durante el juicio del caso Mascarillas, De la Hoz ya había protagonizado enfrentamientos con los miembros del tribunal y con el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón.
Algunos de sus interrogatorios, además, terminaron reforzando las pruebas contra Koldo en lugar de debilitar la acusación. La letrada también respaldó durante el proceso la tesis defendida por Ábalos, Koldo y sectores del PSOE de que la investigación respondía a una operación política para derribar al Gobierno de Sánchez.
Fuentes del entorno de la letrada han confirmado a El Confidencial el intercambio, aunque le restan importancia. Reconocen que De la Hoz atraviesa una situación judicial complicada, pero sostienen que sólo pretendía conocer la posición que adoptará la acusación del PP durante su declaración.
El sumario, sin embargo, sitúa a la abogada en el centro de la presunta operación destinada a neutralizar el testimonio de Carmen Pano.
