La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado íntegramente el recurso de apelación interpuesto por Baltasar Garzón contra la Fundación Disenso y su director, Jorge Martín Frías, en el procedimiento sobre derecho de rectificación. La resolución judicial confirma que no existía obligación alguna por parte del medio de comunicación (LA GACETA) de publicar la rectificación solicitada, debido a que la representación del letrado que actuaba en nombre del exmagistrado no fue debidamente acreditada.

El conflicto se remonta a una información publicada el 22 de diciembre de 2021 en LA GACETA, que llevaba por título: “El exjuez condenado Baltasar Garzón equipara a VOX con el brazo político de ETA”. Garzón, en respuesta, pidió al medio que publicara un escrito de rectificación, algo que fue rechazado tanto por el director como por la Fundación editora.

En su fallo, el tribunal subraya que para que un derecho de rectificación sea válido y efectivo, es imprescindible que quede claramente demostrada la legitimación de quien lo ejerce. En este caso, según la Audiencia, el escrito presentado no aportó pruebas suficientes que acreditaran la representación legal del abogado actuante, por lo que la petición no cumplía los requisitos exigidos.

La sentencia, además, refrenda la decisión ya adoptada en primera instancia, rechazando todos los argumentos del recurso presentado por Garzón. Como consecuencia, el exjuez deberá asumir las costas procesales derivadas de este segundo fallo judicial.

Desde la Fundación Disenso han acogido con satisfacción el pronunciamiento de la Audiencia, destacando que esta decisión no solo valida su actuación, sino que también representa un respaldo claro al ejercicio del derecho a la libertad de información. Además, remarcan que la resolución judicial ratifica el rigor profesional con el que actúa La Gaceta de la Iberosfera, medio que —afirman— se mantiene fiel a los principios del periodismo veraz y responsable.