José Luis Rodríguez Zapatero ordenó camuflar entre varias empresas los pagos correspondientes a la comisión del 1% acordada por conseguir el rescate público de Plus Ultra. Así lo ha declarado ante la Audiencia Nacional Julio Martínez Martínez, conocido como «Julito» y durante años hombre de la máxima confianza del expresidente socialista, según fuentes del caso citadas por El Mundo.
El empresario aseguró que Zapatero decidió inicialmente canalizar la mordida a través de Análisis Relevante, una consultora que el exjefe del Ejecutivo controlaba en la sombra pese a no figurar entre sus accionistas. Sin embargo, cuando aumentó la presión mediática por la concesión de 53 millones de euros públicos a la aerolínea, habría ordenado dividir los abonos entre distintas sociedades.
En concreto, Análisis Relevante recibió 249.000 euros; Voli Analítica SL, 98.617,53 euros; e IOT Domotic Europe SL, 110.799,47 euros. La suma de los tres pagos asciende a 458.416 euros.
La diversificación del dinero entre varias mercantiles también ha sido reconocida ante el juez por el propietario de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y el consejero delegado de la compañía, Roberto Roselli. Ambos han decidido colaborar con la Justicia.
La declaración de «Julito» golpea la estrategia de defensa de Zapatero y refuerza la principal sospecha de los investigadores: que el expresidente dirigía Análisis Relevante y utilizaba la sociedad para cobrar de forma soterrada por sus gestiones como comisionista dentro y fuera de España.
Zapatero conocía el rescate antes de su aprobación
Martínez admitió durante un interrogatorio de unas tres horas y media que se acordó cobrar una comisión del 1% por lograr la ayuda estatal a Plus Ultra. También señaló a Zapatero como la persona que realizó las gestiones y decidió cómo debían canalizarse los pagos.
El empresario negó haber mediado personalmente ante la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) para conseguir el rescate. Su respuesta llevó al juez instructor, José Luis Calama, a señalar que, si Martínez no había realizado esas gestiones, podía deducirse quién las había llevado a cabo, en una alusión al expresidente socialista.
Otro de los elementos que compromete a Zapatero es su conocimiento anticipado de la concesión. Martínez declaró que el 26 de febrero de 2021 el antiguo jefe del Ejecutivo le comunicó que la SEPI concedería el crédito solicitado por Plus Ultra.
Tras recibir esa información, «Julito» escribió al exaccionista de la aerolínea Rodolfo Reyes: «Mi mayor felicitación por haber conseguido el objetivo. Sin dudas, ha sido consecuencia de la excepcional labor desarrollada por el equipo de Plus Ultra. De esta excelente labor he sido informado y felicitado por la propia SEPI (…)».
La fiscal Anticorrupción Elena Lorente preguntó al investigado por ese mensaje. Martínez explicó que había transmitido la información recibida de Zapatero, aunque dijo no recordar si se había limitado a reenviar directamente un texto del expresidente. También envió un mensaje similar a Camilo Ibrahim Issa, hombre fuerte de Plus Ultra en Venezuela.
El Consejo de Ministros de Pedro Sánchez no aprobó el rescate hasta el 9 de marzo de 2021. Zapatero conocía, por tanto, el desenlace de la operación varios días antes de que el Gobierno adoptara formalmente la decisión.
Martínez no aclaró ante quién habría mediado el expresidente para conseguir la ayuda. Sus respuestas fueron en ocasiones tan imprecisas que el magistrado le preguntó si actuaba como un simple «correveidile» de Zapatero.
Una consultora controlada desde la sombra
El testimonio también coloca a Zapatero en el origen y la dirección efectiva de Análisis Relevante. Aunque el expresidente decidió no entrar en su accionariado, «Julito» aseguró que era quien captaba a los clientes, desarrollaba buena parte de los trabajos de asesoría y daba instrucciones sobre el recorrido del dinero.
Martínez explicó que fue el directivo de Telefónica Javier de Paz quien propuso constituir la consultora. No obstante, según su versión, Zapatero mantuvo el control real de la actividad y ordenó incluso que se pagara una iguala a sus hijas mediante la empresa Whathefav.
Las fuentes citadas sostienen que el juez atribuye al expresidente del Gobierno el liderazgo de una presunta estructura delictiva dedicada al tráfico de influencias en España y en otros países mediante sus conexiones en Venezuela, China y Emiratos Árabes Unidos.
Los contactos con Delcy Rodríguez
Durante su declaración, Martínez relató que mantenía una estrecha amistad con Zapatero y que ambos salían a correr casi todos los días. En esos encuentros abordaban gestiones relacionadas con Venezuela que el empresario anotaba después en las agendas intervenidas por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).
Según el investigado, fue Zapatero quien le abrió las puertas del régimen chavista y le presentó a Delcy Rodríguez. Martínez pasó entonces a tratar directamente con quien denominaba «la dama», que le indicaba a qué personas debía llamar para efectuar cada gestión.
También atribuyó al expresidente el origen de los negocios con los hermanos venezolanos Amaro Chacón, relacionados con pagos a las hijas del antiguo líder del PSOE. Martínez admitió que en distintas ocasiones reenvió mensajes procedentes de Zapatero o destinados a él.
La comida que Zapatero no recordaba
«Julito» confirmó además que Zapatero asistió a una comida en el restaurante Portonovo de Madrid a la que los investigadores conceden especial importancia. Al día siguiente comenzaron las gestiones para crear una sociedad en Dubái que, según las pesquisas, podría haber servido para canalizar comisiones ilegales.
Cuando declaró el pasado 17 de junio ante la Audiencia Nacional, Zapatero aseguró que no recordaba aquel almuerzo y que consultaría su agenda. Martínez confirmó ahora su presencia, aunque afirmó que la reunión estaba relacionada con otros asuntos y lo desvinculó del proyecto de constituir la sociedad offshore.
El empresario ofreció explicaciones más vagas sobre los 286.000 euros en efectivo que la UDEF encontró repartidos por su domicilio. Los atribuyó a operaciones inmobiliarias que no llegó a precisar. También aseguró que los más de 600.000 euros localizados en una cuenta de Miami procedían de sus negocios en ese mismo sector.
