El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha vuelto a defender este viernes a Marruecos pese a la entrada masiva de 72.000 personas en Ceuta y ha asegurado que nadie pudo prever la dimensión de una crisis que desbordó la ciudad autónoma el pasado 30 de julio.

Durante su comparecencia ante la Comisión de Interior del Congreso, Marlaska ha hablado de «causas plurales» para explicar lo ocurrido y ha rechazado responsabilizar tanto a Rabat como a los servicios de inteligencia españoles. «Los servicios de información del Estado siempre funcionan. Yo no he responsabilizado nunca a ningún servicio de información, sean CNI, CIFAS, Policía Nacional o Guardia Civil», ha señalado.

El ministro también ha descartado que los avisos existentes antes del 30 de julio permitieran anticipar una entrada de esa magnitud. «Que lo del 30 alguien lo veía o lo decía, no es cierto», ha asegurado.

Marlaska vuelve a elogiar a Marruecos

Pese a la magnitud de la crisis, Marlaska ha insistido en destacar la «labor fundamental de contención» realizada por Marruecos durante los últimos años y también en las semanas previas a la entrada masiva. El ministro ha señalado que hasta el 30 de julio las autoridades marroquíes habían impedido 1.026 entradas a nado en Ceuta y realizado 2.857 interceptaciones.

A su juicio, esos datos hacen imposible deducir que Marruecos estuviera preparando o facilitando una entrada masiva de decenas de miles de personas. «Las interceptaciones de Marruecos son muy superiores; querer inferir que pasemos a 72.000 me parece que no puede realizarse», ha señalado.

Marlaska ha defendido además que el volumen de entradas del 30 de julio no podía anticiparse a partir de los informes previos, pese a que Interior había recibido avisos sobre presión migratoria, redes de tráfico de personas y posibles consecuencias de una sentencia del Tribunal Supremo relacionada con las devoluciones por mar.

Interior recibió avisos antes de la crisis

El propio ministro ha reconocido que sí existían informes previos sobre riesgos migratorios, aunque ha insistido en que su contenido era similar al de otros años.

Según Marlaska, aquellos documentos hablaban de factores como la diferencia económica entre España y Marruecos, la actividad de redes migratorias, los mensajes difundidos en redes sociales y la situación de la frontera.

También había advertencias relacionadas con la interpretación de una sentencia del Tribunal Supremo que impedía determinadas devoluciones por vía marítima. Interior sostiene que esas alertas llevaron a adoptar algunas medidas preventivas, pero que ninguna apuntaba a una entrada masiva de 72.000 personas.

«Claro que había preocupación, pero como había el año pasado», ha defendido Marlaska. El ministro ha planteado que, de haber dispuesto de datos concretos sobre la magnitud de la crisis, el Gobierno habría reforzado mucho más el dispositivo de seguridad.

«Nadie» vio venir la magnitud de la entrada

La principal línea de defensa de Marlaska ha consistido en insistir en que ningún organismo pudo prever lo ocurrido el 30 de julio. El titular de Interior ha rechazado así las críticas de los grupos parlamentarios que han acusado al Gobierno de ignorar advertencias previas o de haber minusvalorado la posibilidad de una nueva crisis semejante a la vivida en Ceuta en 2021.

Marlaska tampoco ha querido señalar responsabilidades en el Centro Nacional de Inteligencia, el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional, la Guardia Civil o los servicios exteriores de la Unión Europea.

La tesis del ministro es que los informes existentes describían una presión migratoria habitual, pero no permitían anticipar el salto cuantitativo registrado finalmente.

«Bulos», redes sociales y desinformación

Entre las posibles causas de la entrada masiva, Marlaska ha citado «bulos en las redes», la utilización indebida de una sentencia judicial y desinformaciones sobre el estado y la seguridad de la frontera. El Gobierno mantiene abierta una investigación para determinar qué factores provocaron la movilización masiva de personas hacia Ceuta.

Pese a las incógnitas, Marlaska ha evitado atribuir responsabilidad política directa a Rabat y ha mantenido el discurso de cooperación con Marruecos, cuyo papel considera esencial para contener las salidas hacia territorio español.