Un nuevo testigo ha declarado ante la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) que la fontanera Leire Díez habría llegado a presentarse como una persona que actuaba siguiendo instrucciones directas de Pedro Sánchez. Según fuentes conocedoras del caso citadas por El Español, esta persona compareció en secreto ante los investigadores y aseguró que el entorno de Díez utilizó el nombre del presidente del Gobierno para presionarle y tratar de obtener su colaboración.

La declaración se produjo el pasado jueves dentro de una nueva tanda de comparecencias practicadas por la UCO en una pieza que permanece bajo secreto y que dirige el juez Santiago Pedraz desde la Audiencia Nacional. En esa misma jornada también prestaron declaración Claudio Rivas, socio de Víctor de Aldama, y Carmen Pano, la empresaria que afirma haber trasladado 90.000 euros en efectivo a la sede nacional del PSOE.

El testimonio sitúa de nuevo el foco sobre la presunta red investigada por los agentes, a la que se atribuye la búsqueda de información sensible sobre jueces, fiscales y miembros de la Guardia Civil considerados incómodos para el Gobierno o para el PSOE. Según la investigación, el objetivo habría sido reunir datos, testimonios o materiales que pudieran emplearse después para desacreditar procedimientos judiciales abiertos contra el entorno socialista.

La persona que declaró ante la Guardia Civil habría explicado que los miembros de esa estructura le reclamaron ayuda para varias causas judiciales. Para lograrlo, siempre según su versión, le habrían transmitido que el presidente del Gobierno conocía las maniobras que se estaban realizando y que Leire Díez actuaba como una especie de enlace autorizado.

El nuevo testigo sostiene además que conserva documentos que respaldarían lo relatado ante los investigadores. Esas pruebas, de acuerdo con las fuentes del procedimiento, servirían para acreditar que Díez se presentaba ante determinados interlocutores como alguien con capacidad de hablar en nombre de instancias superiores del poder político.

La investigación también apunta a contactos de esta persona con otros nombres que figuran en el procedimiento, entre ellos el empresario Javier Pérez Dolset y el abogado Jacobo Teijelo. La UCO trata de reconstruir ahora hasta dónde llegaban esas conexiones y qué papel desempeñaba cada uno dentro de la presunta estructura.

Uno de los elementos más delicados de la causa es la supuesta promesa de ventajas judiciales a quienes aceptaran colaborar. Según la hipótesis que manejan los investigadores, la trama habría intentado captar testimonios o información útil ofreciendo a cambio posibles beneficios procesales o apoyo en causas abiertas.

El auto del juez Santiago Pedraz recoge varias conversaciones que han elevado la importancia política del caso. En esos intercambios aparecen expresiones como «el Presidente», «el jefe» o «el one», términos que los investigadores analizan para determinar si los implicados vinculaban sus actuaciones con Pedro Sánchez o con su entorno más próximo.

El origen de esas referencias se sitúa, según la resolución judicial, en una reunión celebrada el 26 de abril de 2024 en la sede socialista de Ferraz. Aquel encuentro tuvo lugar apenas dos días después de la carta a la militancia en la que Sánchez anunció un periodo de reflexión sobre su continuidad al frente del Gobierno.

En esa reunión habrían participado Santos Cerdán, Leire Díez, Javier Pérez Dolset y Juan Manuel Serrano, entre otros. El objetivo, conforme al relato incorporado al auto, habría sido poner sobre la mesa información que pudiera resultar útil para «ayudar al presidente» en un momento de fuerte presión política y judicial, especialmente tras la apertura de diligencias relacionadas con Begoña Gómez, esposa del jefe del Ejecutivo.

Tres días después de ese encuentro, el 29 de abril de 2024, Sánchez compareció públicamente para anunciar que seguiría en La Moncloa. Es en ese contexto donde los investigadores sitúan algunos de los mensajes que consideran más relevantes para entender la actuación del grupo.

Uno de ellos fue enviado por Juan Manuel Serrano a Leire Díez. «Mira el jefe como cita lo de los audios», escribió, según consta en el auto. Para los investigadores, esa frase no aparece aislada, sino conectada con el material que supuestamente manejaban los miembros de la trama y con la comparecencia pública del presidente.

La resolución destaca que Serrano había estado en la reunión de Ferraz y que conocía la entrega de información que, presuntamente, podía servir para reforzar la defensa política de Sánchez. Por eso, la referencia al «jefe» y a «los audios» ha sido interpretada como un indicio de que los investigados asociaban el discurso presidencial con los documentos o grabaciones que estaban moviendo.

Otra conversación recogida en la causa va en una dirección similar. Leire Díez habría trasladado a Vicente Fernández, expresidente de la SEPI, que «el Presidente del Gobierno está refiriéndose a todo lo que estamos haciendo». Esa afirmación, incorporada al auto, permite a los investigadores sostener que Díez interpretaba las palabras de Sánchez como una alusión directa a la actividad del grupo.

El procedimiento también recoge una referencia relacionada con Jacobo Teijelo, abogado de Santos Cerdán. Según la documentación judicial, Díez le comunicó que una línea de trabajo denominada «hidrocarburos» era prioritaria para Cerdán «por orden del one». Los investigadores consideran relevante esa expresión porque apuntaría a una instancia situada por encima del entonces dirigente socialista.

Esa línea de actuación, según el auto, buscaba localizar posibles nulidades procesales que pudieran emplearse posteriormente en otros procedimientos, entre ellos el caso Koldo. La finalidad habría sido encontrar argumentos técnicos capaces de debilitar causas judiciales con impacto político para el PSOE y para el Gobierno.

La cuarta mención destacada aparece en una reunión con el fiscal Ignacio Stampa. En ella, Javier Pérez Dolset habría afirmado que, tras conocerse la imputación de Begoña Gómez, «entonces el Presidente ya dijo, que se limpie todo». Leire Díez habría reforzado esa idea con la expresión «límpiese», mientras Dolset añadió después: «Límpiese, sin límite».

El juez concede importancia a esas frases porque, según la interpretación recogida en la resolución, podrían enmarcarse en una estrategia coordinada para neutralizar frentes judiciales y policiales que afectaban al entorno del Ejecutivo. La investigación trata ahora de determinar si esas menciones respondían a una exageración de los implicados o si reflejaban una cadena real de conocimiento y órdenes.

La declaración del nuevo testigo añade presión a una causa que ya investiga la posible existencia de una organización financiada con fondos vinculados al PSOE para obtener información comprometedora, condicionar testimonios y atacar a funcionarios, jueces o guardias civiles implicados en investigaciones sensibles para el Gobierno.

La UCO deberá ahora contrastar la documentación aportada, reconstruir las comunicaciones entre los implicados y determinar si las referencias a Sánchez, al «jefe» o al «one» tenían un valor meramente retórico o si, por el contrario, apuntan a un conocimiento directo de las maniobras que se atribuyen a la presunta trama de Leire Díez.