Michael Sussmann, abogado de la campaƱa presidencial de Hillary Clinton en 2016, ha sido declarado no culpable del cargo de mentir al FBI al decir que no representaba a ningĆŗn cliente cuando informĆ³ de la supuesta existencia de comunicaciones encubierto entre la OrganizaciĆ³n Trump y el Alfa Bank de Rusia.
Hablamos de la Ā«trama rusaĀ», la supuesta colusiĆ³n entre el Kremlin y Trump para dar la victoria a este Ćŗltimo, de cĆ³mo se fabricĆ³ en el seno de la campaƱa de su rival, Hillary Clinton, y de cĆ³mo los medios la repitieron machaconamente durante todo el mandato del neoyorquino. Pese a todo lo probado en el tribunal, este ha declarado inocente al acusado, Sussmann, provocando la previsible reacciĆ³n de Donald Trump. Ā«Nuestro sistema jurĆdico estĆ” corruptoĀ», dijo Trump en una comentario en su propia red social, Truth Social, agregando que Ā«nuestros jueces (Ā”y magistrados!) son muy partidistas, estĆ”n comprometidos o simplemente asustadosĀ».
El jurado declarĆ³ por unanimidad a Sussmann inocente. Como dijo un miembro del jurado en rueda de prensa. Ā«Ni siquiera creo que deberĆa haber sido juzgado. Hay cosas mĆ”s importantes que afectan a la naciĆ³n que una supuesta mentira al FBIĀ». ĀæQuĆ© es, despuĆ©s de todo, una mentirijilla inocente comparada con la inmensidad del universo?
Sussmann fue acusado de mentir al FBI durante una reuniĆ³n con el entonces asesor general, James Baker, cuando presentĆ³ lo que, segĆŗn Ć©l, era evidencia de posibles comunicaciones encubiertas entre la organizaciĆ³n de Trump y Alfa, un banco ruso. Sussmann supuestamente ocultĆ³ que estaba representando a la campaƱa de Clinton, a la que facturĆ³ por el trabajo. El veredicto se produce despuĆ©s de un juicio de dos semanas que condujo a mĆ”s de un dĆa de deliberaciones.
Baker, que ahora trabaja, Ā”sorpresa!, para la red social Twitter, declarĆ³ que no se hubiera reunido con el abogado encausado de saber que actuaba en nombre de Clinton. Su testimonio reforzĆ³ uno de los alegatos clave del fiscal especial del caso, John Durham, a saber, que el FBI hubiera analizado la informaciĆ³n de modo muy distinto si hubiera sabido que procedĆa del equipo de Hillary.
Ā«En ausencia de la declaraciĆ³n falsa de Sussmann, el FBI podrĆa haber tomado medidas adicionales o incrementales antes de abrir y/o cerrar una investigaciĆ³nĀ», dijeron los fiscales en la acusaciĆ³n formal de Sussmann, que lo acusĆ³ de mentir al FBI.
La publicaciĆ³n Techno Fog concluye que Ā«la absoluciĆ³n no sorprendeĀ». Ā«Al final, se trata de un jurado de Washington (abrumadoramente demĆ³crata)Ā».
En cuanto a los hechos, habĆa pruebas mĆ”s que suficientes para probar la culpabilidad de Sussmann. Sussmann mintiĆ³ a James Baker para conseguir una reuniĆ³n en la que entregar los materiales falsos de Alfa Bank al FBI. Sussmann mintiĆ³ nuevamente durante la reuniĆ³n, afirmando que no estaba allĆ en nombre de cliente alguno, para que el FBI abriera una investigaciĆ³n sobre los supuestos vĆnculos de la OrganizaciĆ³n Trump con Alfa Bank. MĆ”s tarde, durante su testimonio ante el Congreso, Sussmann admitiĆ³ que se reuniĆ³ con Baker en nombre de un cliente. Los registros de facturaciĆ³n demostraron que habĆa estado trabajando en el proyecto Alfa Bank en nombre de la campaƱa de Clinton.
