El juicio contra tres inmigrantes ilegales solicitantes de asilo y acusados de violación en grupo en Brighton continúa este jueves en Reino Unido con la declaración de uno de los acusados que ha generado especial atención por sus afirmaciones sobre el consentimiento.
Según informa Daily Mail, el imputado Karin Al-Danasurt, de 25 años en el momento de los hechos, declaró que «la violación es sexo» cuando fue interrogado por la fiscalía sobre su comprensión del consentimiento. El acusado negó los cargos y afirmó que grabó el incidente para reunir pruebas y protegerse.
Según el testimonio presentado ante el jurado, los hechos se habrían producido la madrugada del 4 de octubre del año anterior en una playa de Brighton, cuando una mujer de 33 años, cuya identidad permanece protegida, fue presuntamente agredida por los acusados. La fiscalía sostiene que la víctima se encontraba en estado de inconsciencia y bajo los efectos del alcohol, lo que le impedía prestar consentimiento.
La fiscal asegura que los tres acusados trataron a la mujer como un objeto y la utilizaron para su propio entretenimiento. Durante el interrogatorio, Al-Danasurt insistió en que lo que presenció era «sexo» y no identificó la ausencia de consentimiento.
El acusado explicó que grabó a sus compañeros, otros dos inmigrantes, Ibrahim Alshafe y Abdulla Amih Ahmadi, mientras estos mantenían relaciones con la mujer.
Durante el interrogatorio, se le preguntó si entendía la diferencia entre relaciones sexuales consentidas y no consentidas. A través de un intérprete, el acusado manifestó no comprender plenamente la pregunta. Reiteró que, según su percepción, «no escuchó nada ni vio señales de consentimiento«, describiendo a la mujer como incapaz de responder.
La fiscalía presentó grabaciones y evidencias que incluyen material audiovisual presuntamente captado por el propio acusado. También se expusieron indicios de ADN que vincularían a los otros dos imputados con la víctima.
El tribunal escuchó además que los tres hombres compartían alojamiento en un hotel para solicitantes de asilo y que, tras el incidente, realizaron actividades sociales conjuntas, lo que la acusación considera incompatible con la versión de defensa del acusado.
Los hechos también incluyen referencias a actividades previas, como la asistencia a un club nocturno y el traslado posterior a la playa. La defensa de Al-Danasurt insiste en que el acusado intentó intervenir y que su participación se limitó a la grabación.
