La Justicia danesa ha protagonizado una controvertida rectificación en el caso de Wasim Essam Hajress, un palestino apátrida nacido en Líbano y condenado por cinco violaciones cometidas en Dinamarca. El Tribunal Superior Occidental —Vestre Landsret— ha anulado la medida de internamiento indefinido que le había impuesto en primera instancia el Tribunal de Viborg y la ha sustituido por una pena fija de apenas dos años y medio de prisión.
La decisión ha provocado críticas políticas en Dinamarca precisamente porque la primera sentencia había considerado al condenado suficientemente peligroso como para mantenerlo privado de libertad sin una fecha predeterminada de salida.
La figura del internamiento indefinido se utiliza en Dinamarca para delincuentes sexuales o autores de delitos especialmente graves cuando los tribunales consideran que existe un riesgo elevado de reincidencia y que una condena ordinaria podría no ser suficiente para proteger a la sociedad.
Cinco condenas por violación
Hajress acumula cinco condenas por violación en territorio danés desde comienzos de los años 2000, según recoge la información judicial citada por la prensa local. Entre los episodios conocidos figura un caso de 2006 en Copenhague, cuando una mujer consiguió escapar después de un intento de violación en un apartamento.
Meses después, en octubre de aquel mismo año, violó a una adolescente de 16 años en un ascensor en el barrio de Nørrebro, también en Copenhague. En 2018 fue condenado por participar en la violación en grupo de una joven de 19 años en un sótano de Roskilde.
El último caso se produjo en 2024 en Silkeborg. Según la sentencia, obligó a una mujer a practicarle sexo oral y posteriormente la violó. Fue precisamente esta quinta condena la que llevó al Tribunal de Viborg a imponerle en diciembre de 2025 una medida de internamiento indefinido, al considerar que su historial demostraba una peligrosidad excepcional.
El tribunal de apelación considera innecesario el internamiento indefinido
El criterio ha cambiado radicalmente en segunda instancia. Un jurado del Tribunal Superior Occidental decidió de manera unánime que no existían fundamentos suficientes para mantener la medida de internamiento sin plazo, según explicó la fiscal especial Malene Christensen. La condena ha quedado así reducida a dos años y seis meses de prisión.
La medida resulta especialmente llamativa porque el historial del condenado fue precisamente uno de los elementos que llevaron al tribunal inferior a concluir que una pena ordinaria podía no bastar para evitar nuevas agresiones sexuales. El cambio de criterio ha llegado incluso al Parlamento danés.
El diputado Hans Kristian Skibby ha preguntado formalmente al ministro de Justicia qué valoración hace el Gobierno de que un hombre condenado por cinco violaciones haya pasado de una medida de internamiento indefinido a una condena de sólo dos años y medio.
Será expulsado de Dinamarca
La rebaja de la pena de prisión no elimina, sin embargo, otra de las medidas impuestas contra Hajress. El tribunal ha mantenido su expulsión de Dinamarca y una prohibición de entrada de por vida una vez cumplida la condena. El caso ha generado fuertes críticas entre sectores de la oposición.
El Partido Popular Danés ha denunciado que el condenado debería haber sido expulsado mucho antes y sostiene que los extranjeros condenados por delitos graves no deberían recibir sucesivas oportunidades para permanecer en el país. La formación ha resumido su posición recordando que los cinco delitos sexuales se extendieron durante más de dos décadas, antes de que llegara la actual orden definitiva de expulsión.
