El 96% de los juicios con jurado popular celebrados por la Audiencia Provincial de Madrid durante 2025 terminó con una sentencia condenatoria. El dato cobra especial relevancia después de que este mismo órgano judicial haya avalado que Begoña Gómez se siente en el banquillo por presuntos delitos de malversación y tráfico de influencias.
Según la memoria anual de la Audiencia Provincial de Madrid, consultada por Vozpópuli, el tribunal celebró el pasado año 49 procedimientos ante jurado. Un total de 47 concluyeron con una condena, bien después de un veredicto de culpabilidad, bien mediante un acuerdo de conformidad por el que los acusados aceptaron una pena.
En concreto, 23 procedimientos terminaron con un veredicto de culpabilidad y la correspondiente sentencia condenatoria. El resto de las condenas se produjo mediante conformidades, una vía que permite al acusado aceptar una pena inferior a la solicitada inicialmente por las acusaciones.
Los otros dos procedimientos terminaron en absolución después de que las acusaciones retirasen sus peticiones de condena y se disolviera el jurado. Las cifras reflejan así que prácticamente todos los casos que llegaron ante este tribunal durante 2025 acabaron con la imposición de alguna pena.
El porcentaje, sin embargo, no anticipa el desenlace del procedimiento contra Gómez, que deberá resolverse de acuerdo con las pruebas y los hechos concretos examinados durante la vista oral. Sí muestra la elevada proporción de condenas registrada por la Audiencia madrileña en esta clase de procesos.
Los datos de 2024 ya ofrecieron una tendencia similar. La Audiencia Provincial celebró entonces 46 juicios con jurado: 21 terminaron con un veredicto de culpabilidad y otros 21 con una sentencia de conformidad. Sólo dos concluyeron con un pronunciamiento de no culpabilidad y los dos restantes quedaron suspendidos.
Sólo tres causas por malversación
El procedimiento contra la esposa de Pedro Sánchez será, además, poco habitual dentro de los asuntos examinados por jurados populares. De los 49 casos tramitados en Madrid durante 2025, sólo tres incluían acusaciones por presunta malversación.
La mayor parte de los procedimientos estuvo vinculada a delitos violentos. La memoria recoge 16 casos de asesinato y 13 de homicidio, además de otros 13 por allanamiento de morada. También constan dos juicios por cohecho.
La Audiencia Provincial de Madrid decidió este jueves mantener el procedimiento con jurado contra Gómez tras examinar los recursos presentados por su defensa y por la Fiscalía, que había reclamado el archivo de la causa. Los cinco magistrados de la Sección 23 concluyeron que existen «indicios racionales de criminalidad» suficientes para continuar el proceso por tráfico de influencias y malversación.
El tribunal considera «perfectamente verosímil» que Gómez utilizara su «privilegiada posición de esposa del presidente del Gobierno» para conseguir la cátedra que codirigió en la Universidad Complutense de Madrid «de forma casi inmediata y sin verificar un mínimo control sobre la consistencia del proyecto propuesto».
Los magistrados también sostienen que la creación de la cátedra proporcionó a Gómez prestigio y recursos con los que pudo impulsar su trayectoria profesional y aumentar sus ingresos docentes. Asimismo, aprecian indicios de que su asistente en La Moncloa, Cristina Álvarez, realizó tareas que excedían el apoyo institucional propio de su puesto.
La Audiencia ha descartado, en cambio, que Gómez sea juzgada por corrupción en los negocios y apropiación indebida, otros dos delitos incluidos por el juez Juan Carlos Peinado. También ha dejado fuera de este procedimiento al empresario Juan Carlos Barrabés, cuya investigación continuará en una pieza separada.
La resolución obliga ahora a Peinado a dictar un nuevo auto ajustado a los dos delitos avalados por la Audiencia y a permitir que las partes reformulen sus escritos de acusación. Gómez mantiene su presunción de inocencia hasta que exista una sentencia firme.
