La Audiencia Provincial de Madrid ha revocado la absoluciĆ³n de dos activistas de Femen que se encadenaron al altar de la catedral de la Almudena y las ha condenado a una multa de 2.190 euros a cada una por un delito de profanaciĆ³n.
El juzgado de lo penal nĆŗmero 23 de Madrid habĆa absuelto a las dos mujeres de un delito de odio y varios contra los sentimientos religiosos por los hechos ocurridos el 13 de junio de 2014 en la catedral de la Almudena en una protesta a favor del aborto.
La Audiencia considera sin embargo que Ā«no puede considerarse amparada en la libertad de expresiĆ³n la conducta de las acusadasĀ», ya que eligieron un templo catĆ³lico simbĆ³lico de Madrid Ā«para realizar los actos fĆsicos gravemente ofensivos y vejatorios para los sentimientos de los catĆ³licosĀ».
Se aseguraron ademĆ”s, continĆŗa la sentencia, de que tendrĆan Ā«la mĆ”xima repercusiĆ³n pĆŗblica posibleĀ», ya que iban a acompaƱadas de periodistas que grabaron su actuaciĆ³n y las imĆ”genes se difundieron en numerosos medios, con lo que su acciĆ³n Ā«tenĆa por destinatarios a todos los catĆ³licosĀ».
Ā«Ofender los sentimientos de los catĆ³licos mediante actos ofensivos al sĆmbolo mĆ”s importante de la ReligiĆ³n CatĆ³lica como es la Cruz, no se justifica por su desacuerdo con las ideas de la iglesia CatĆ³lica acerca de la reforma de la ley del abortoĀ», seƱala el tribunal, que recuerda que pudieron expresar su opiniĆ³n en otro lugar.
La sentencia absolutoria habĆa sido recurrida tanto por la FiscalĆa como por la acusaciĆ³n particular, ejercida por la asociaciĆ³n Abogados Cristianos, que pedĆa tambiĆ©n una condena por delitos de odio y por el delito de impedir, interrumpir o perturbar los actos, funciones, ceremonias o manifestaciones de las confesiones religiosas.
La Audiencia lo descarta y explica que no se ha probado que el objetivo de la acciĆ³n fuera Ā«la humillaciĆ³n, el menosprecio, el insulto o el descrĆ©dito de los catĆ³licosĀ» ni inducir a terceros a humillarlos y Ā«menos aĆŗn a actuar de forma violenta contra ellosĀ».
Su objetivo era dar relevancia pĆŗblica a su opiniĆ³n en favor del aborto como un derecho irrenunciable, continĆŗa el tribunal antes de volver a explicar la elecciĆ³n del delito de profanaciĆ³n.
Lo ocurrido, recalca, Ā«no pude considerarse amparado en la libertad de expresiĆ³n cuando tales manifestaciones o expresiones se hacen en lugares destinados al culto de una determinada religiĆ³n, como en este caso, es la catĆ³lica, acompaƱadas de actos fĆsicos claramente ofensivos sobre objetos inequĆvocamente sagrados para Ć©sta como es la Cruz, principal sĆmbolo del cristianismoĀ».
Las condena asĆ a una pena de doce meses de multa con una cuota diaria de seis euros, con la posibilidad de castigarlas con un dĆa de privaciĆ³n de libertad por cada dos cuotas impagadas.
Los hechos ocurrieron a las 9.00 horas del 13 de junio de 2014, cuando las mujeres entraron en la Almudena, se dirigieron a la gran cruz situada en el presbiterio, se desvistieron de cintura para arriba y se encadenaron a la celosĆa enrejada que rodea la cruz.
En el torso llevaban escritas las expresiones Ā«Altar para abortarĀ», Ā«GallardĆ³n inquisidorĀ», Ā«aborto ilegalĀ» o Ā«tomemos el altarĀ», frases similares a la que profirieron durante los cinco minutos en los que permanecieron encadenadas.
En la sentencia absolutoria se habĆa descartado el delito de profanaciĆ³n al entender que exigĆa contacto fĆsico sobre objetos susceptibles de ser profanados y que sĆ³lo se habĆan encadenado en la base de la cruz, pero la Audiencia Provincial estima que no es necesario Ā«contacto fĆsicoĀ» y basta con Ā«actos fĆsicosĀ».
Lo ocurrido, afirma, no fue Ā«una mera profanaciĆ³n virtual o gestual que no traspasarĆa el lĆmite de una ofensa verbalĀ».
La acciĆ³n de Femen se enmarcĆ³ en el debate que habĆa suscitado la reforma de la regulaciĆ³n del aborto que habĆa impulsado el Ministerio de Justicia que dirigĆa Alberto Ruiz GallardĆ³n y que finalmente fue retirada.
