Un informe del prestigioso diario ‘Financial Times’ ha anunciado el fin del mito de la inmigración masiva como remedio al envejecimiento demográfico y las penurias de mano de obra. Según el análisis publicado en el rotativo británico, este fenómeno ya no puede considerarse una solución automática y sostenible para compensar el envejecimiento de las poblaciones occidentales, las carencias laborales o el estancamiento del crecimiento económico. El artículo, firmado por el economista Oren Cass, cuestiona frontalmente el consenso que durante décadas ha presentado la llegada masiva de inmigrantes como la panacea demográfica y productiva.
El informe destaca que esta estrategia ha mostrado limitaciones evidentes y efectos secundarios negativos. Entre ellos, se asocia directamente una parte significativa del aumento de los precios de la vivienda en varios países desarrollados a la presión demográfica generada por los flujos migratorios intensos, especialmente los irregulares. La llegada de grandes contingentes de población incrementa la demanda de alojamiento en un contexto donde la oferta de vivienda no se ha expandido al mismo ritmo, contribuyendo a la crisis habitacional que afecta especialmente a las clases medias y trabajadoras.
Además, el texto señala que una mano de obra abundante y de bajo coste puede desincentivar la inversión en innovación, automatización y mejora de la productividad. En lugar de estimular el progreso tecnológico, la disponibilidad constante de trabajadores baratos reduce el incentivo para que las empresas inviertan en capital y en procesos más eficientes.
En contraposición, el informe cita trabajos académicos, como los del economista Daron Acemoglu y sus coautores, que demuestran cómo la escasez relativa de mano de obra puede actuar como motor de innovación, aumento de la productividad y mejora de los salarios reales. Lejos de ser un problema, la reducción de la oferta laboral fuerza a las economías a adaptarse mediante tecnología y eficiencia, generando beneficios a largo plazo.
Cass establece un paralelismo entre este cambio de paradigma y el progresivo derrumbe del consenso económico favorable al libre comercio ilimitado con China. Lo que durante años se presentó como una verdad incuestionable está siendo revisado a la luz de los datos y las consecuencias reales. Según el autor, la defensa automática de la inmigración masiva como solución económica podría seguir un camino similar.
El análisis del ‘Financial Times’ refleja un giro en el debate económico internacional: la inmigración ya no se percibe como una varita mágica capaz de resolver los desafíos demográficos y laborales de las sociedades desarrolladas sin costes ni alternativas. En su lugar, se aboga por estrategias que combinen control migratorio selectivo, inversión en capital humano y estímulo a la innovación tecnológica como vías más sostenibles para afrontar el envejecimiento poblacional.
Este posicionamiento del prestigioso diario británico marca un punto de inflexión en el relato dominante sobre las migraciones y abre la puerta a un debate más matizado sobre sus verdaderos impactos económicos y sociales.
