«Ser es defenderse», Ramiro de Maeztu
El posible proceso judicial en Estados Unidos preocupa especialmente a la cadena

Univision negocia retractarse de las acusaciones falsas contra Julio Iglesias para evitar una demanda de 200 millones de dólares

Julio Iglesias en una imagen de archivo. Europa Press

La cadena estadounidense Univision se encuentra negociando un acuerdo extrajudicial con el cantante español Julio Iglesias para retractarse públicamente de las acusaciones de violación difundidas en un reportaje, con el objetivo de evitar una demanda de hasta 200 millones de dólares en Estados Unidos, según informa en exclusiva Ok Diario.

Según fuentes cercanas a las conversaciones, el propio consejero delegado de la cadena, Daniel Alegre, está participando directamente en las negociaciones con el entorno del artista para intentar cerrar un acuerdo que evite que el conflicto llegue a los tribunales estadounidenses.

Las mismas fuentes aseguran que la dirección de Univision estaría dispuesta a aceptar condiciones muy exigentes con tal de evitar un proceso judicial público en Estados Unidos, donde la cadena tendría que defender el contenido del reportaje y sus métodos de investigación.

El detonante de las conversaciones ha sido el archivo del caso por parte de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que decidió cerrar las diligencias tras tomar declaración a las denunciantes. La fiscal Marta Durántez archivó el procedimiento alegando falta de competencia territorial, lo que dejó sin recorrido judicial la denuncia presentada contra el artista.

El entorno de Julio Iglesias sostiene que el caso se derrumbó al analizar las declaraciones de las denunciantes, cuyas versiones presentaban numerosas contradicciones. Según las informaciones publicadas, una de las denunciantes habría enviado mensajes afectuosos al cantante años después de los supuestos hechos, mientras que la segunda mantenía contactos cordiales con el artista al mismo tiempo que desarrollaba actividad en plataformas de contenido para adultos.

El posible proceso judicial en Estados Unidos preocupa especialmente a la cadena porque obligaría a revisar bajo juramento la elaboración del reportaje, incluyendo las fuentes utilizadas, la verificación de los testimonios y la edición final del contenido. Un juicio de estas características podría obligar además a revelar documentación interna, comunicaciones y decisiones editoriales relacionadas con la investigación.

Por ese motivo, según Ok Diario, las negociaciones para cerrar un acuerdo que incluya una rectificación pública se han intensificado en los últimos días con el objetivo de evitar un litigio que podría convertirse en uno de los casos de difamación más relevantes en el ámbito mediático hispano.

+ en
Fondo newsletter