La página web oficial de la Casa Blanca acaba de actualizar toda la información que se venía ofreciendo, de manera oficial, relativa a la gestión del covid-19, sustituyendo las referencias anteriores sobre vacunas y medidas sanitarias por un nuevo enfoque centrado en las conclusiones del Subcomité Selecto del Congreso sobre la pandemia. En un giro significativo, el sitio institucional incorpora ahora datos y argumentos derivados de las investigaciones del comité que apuntan directamente a una posible responsabilidad del Instituto de Virología de Wuhan en el origen del virus.
Uno de los primeros términos que aparece destacado en la nueva sección es «fuga de laboratorio», seguido de un resumen que cuestiona la narrativa dominante hasta hace poco. Según el nuevo texto, la influyente publicación «El origen próximo del SARS-CoV-22, que defendía la hipótesis del origen natural del virus, fue en realidad promovida por el Dr. Anthony Fauci para desacreditar cualquier teoría alternativa.
El sitio web desglosa cinco puntos clave sobre la hipótesis del laboratorio, entre ellos: la existencia de una característica genética en el virus que no se encuentra en la naturaleza, la evidencia de una única introducción del virus en humanos (lo cual no es común en otras pandemias), y el hecho de que varios trabajadores del laboratorio de Wuhan habrían enfermado con síntomas similares al covid-19 ya en otoño de 2019. Además, se subraya que si existiera evidencia sólida de un origen natural, esta ya habría salido a la luz.
El laboratorio de Wuhan, especializado en estudios sobre el coronavirus, se menciona de forma reiterada como epicentro potencial del brote. Este centro, que ya había sido señalado anteriormente por experimentar con técnicas de «ganancia de función» (una práctica que implica modificar virus para estudiar su comportamiento), se sitúa geográficamente muy cerca del mercado de mariscos que inicialmente se consideró el origen de la pandemia. Un mapa adjunto muestra la escasa distancia entre ambos puntos.
La investigación del comité también ha puesto el foco en la ONG EcoHealth Alliance, dirigida por el Dr. Peter Daszak, que habría utilizado fondos públicos estadounidenses para financiar experimentos de alto riesgo en Wuhan. Tras la publicación de pruebas que demostrarían violaciones en los términos de financiación con los Institutos Nacionales de la Salud (NIH), el Departamento de Salud de EE. UU. (HHS) canceló toda colaboración económica con esta organización y abrió un proceso de inhabilitación.
Asimismo, el informe denuncia supuestas irregularidades en el funcionamiento interno de los NIH, incluyendo un sistema débil de supervisión de proyectos delicados y la supuesta destrucción ilegal de correos y documentos relacionados con la pandemia. En particular, el Dr. David Morens, asesor cercano de Fauci, es señalado por eliminar registros oficiales y compartir información privilegiada con EcoHealth.
La Casa Blanca también expone críticas hacia el propio Departamento de Salud, al que acusa de haber entorpecido deliberadamente la labor del Subcomité Selecto, dilatando tiempos, dificultando el acceso a documentación relevante e impidiendo una supervisión adecuada de la gestión durante la pandemia.
El informe va más allá del origen del virus e incluye una revisión crítica de muchas de las medidas adoptadas durante la emergencia sanitaria. Entre ellas, el distanciamiento social obligatorio —que se impuso sin base científica sólida, según el testimonio posterior del propio Fauci—, el uso obligatorio de mascarillas sin respaldo empírico claro, y los confinamientos, que el comité considera desproporcionados por su impacto negativo en la salud mental, la economía y especialmente en la juventud.
