El Parlamento Europeo vota este miércoles en Estrasburgo un informe no legislativo que ha activado todas las alertas entre los defensores de la soberanía nacional. El texto, elaborado por el eurodiputado Sandro Gozi (Renew Europe), plantea una reforma institucional de gran alcance para preparar a la Unión Europea ante una futura ampliación hacia Ucrania, Moldavia, Georgia y los Balcanes Occidentales.
Bajo la apariencia de un documento técnico, el informe ha revelado una agenda federalista que, de prosperar, desmantelaría las garantías de veto de los Estados miembros, erosionaría su representación política y trasladaría el poder fiscal directamente a Bruselas.
Aunque carece de valor legislativo, el informe marca la línea política que el Parlamento quiere imponer al Consejo y la Comisión en el proceso de ampliación. Según los promotores del texto, se trata de «hacer la Unión más eficiente, poderosa y democrática». Sin embargo, las propuestas incluidas apuntan en la dirección contraria: más poder para las instituciones comunitarias y menos margen de decisión para los Estados nacionales.
Entre los elementos más controvertidos se encuentra la exigencia de sustituir la regla de la unanimidad por la mayoría cualificada en áreas sensibles como la política exterior, inmigratoria o fiscal. Esta supresión del derecho de veto permitiría que una mayoría política imponga su voluntad al conjunto de los Estados, incluso en cuestiones que afectan a su soberanía. Ha propuesto modificar el reparto de escaños del Parlamento, que implicaría quitar representación a los Estados más poblados, como España, para favorecer a los más pequeños. Reclama un aumento del presupuesto comunitario hasta el 5% del PIB, financiado con impuestos europeos propios. De este modo, la Comisión adquiriría competencias fiscales plenas, debilitando el control de los Parlamentos nacionales sobre el gasto público.
También abre la puerta a reformas institucionales mediante mecanismos como las cláusulas pasarela o los propios tratados de adhesión, evitando referendos nacionales o procesos de ratificación en los Estados miembros. Se trataría de una reforma por la puerta de atrás. Además, el informe ha incorporado la creación de una supuesta ‘Ágora Europea’, un foro de participación ciudadana. Presentado como una mejora democrática, este foro ha sido señalado por los eurodiputados soberanistas como un «simulacro participativo«. «La verdadera ágora de Europa ya existe: se llama urnas», ha recordado el grupo Patriotas por Europa, al que pertenece VOX. «No vamos a permitir que se sustituya la voluntad libre de los ciudadanos por foros dirigidos desde Bruselas», han añadido.
El eurodiputado de VOX, Juan Carlos Girauta, ha sido uno de los más contundentes en su rechazo. En su intervención en la Eurocámara ha denunciado que «cuando las instituciones europeas pierden los debates, cuando los ciudadanos no votan lo que Bruselas espera… Bruselas decide cambiar las normas del juego«. Para Girauta, el intento de acabar con la unanimidad no responde a una necesidad técnica, sino a un temor político: «Lo llaman eficiencia. Pero en realidad es miedo. Miedo a los gobiernos que no aceptan su agenda. Miedo a los partidos patriotas, que crecen en toda Europa y devuelven el poder a las naciones».
Sobre la llamada ‘Ágora Europea’, el eurodiputado ha advertido: «Maquillan este golpe a la independencia de las naciones inventando nuevos foros como el ‘Ágora Europea’, una especie de teatro participativo donde los ciudadanos podrán hablar mientras Bruselas sigue decidiendo según sus intereses, dando voz sólo a unos pocos y sometiendo a todos».
Girauta ha concluido con una defensa firme de la soberanía nacional: «No aceptaremos una Europa que silencie y someta a las naciones. No entraremos en su maquinaria controlada. No permitiremos este nuevo paso hacia un super-Estado europeo. Ni aceptaremos el asalto a la libertad de las naciones».
